Notice: file_put_contents(): Write of 13317 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 17413 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار | Telegram Webview: nouritazeh/12573 -
Telegram Group & Telegram Channel
📊🔴#مهم
آمار دانمارک را برای فهمیدن چند نکته دنبال می‌کردیم و در یک سال گذشته بخشی از این آمار هر شب در این کانال نوشته می‌شد (مدتی‌ست در @COVIDPapers نوشته می‌شود).

یکی از این نکات که می‌خواستیم بدانیم، «کم یا زیاد بودن درصد ابتلای مجدد در بین مبتلایان کووید-۱۹» بود که دانستنش «در کنار اطلاعات دیگر» برای پیش‌بینی آیندۀ اپیدمی و راههای کنترل آن نه‌تنها بسیار ارزشمند بلکه ضروری است.

این درصد، همان‌طور که از اوایل شیوع «پنومونی ووهان» (آن موقع که این بیماری هنوز نام نداشت) پیش‌بینی شده بود، سپس آن را در دوره‌های مورد بررسی در برخی جوامع هم دیده بودیم،
به میزانی‌ست که در کنار اطلاعاتی که از ویژگیهای کووید-۱۹ از جمله «نرخ کشندگی»، «ریسک بالای عوارض بلندمدت» و «فراوانی ابتلای مجدد در "زمان کوتاه پس از ابتلای قبلی"» داریم، مؤیدِ «مردود بودن روش مبتنی بر ایمنی جمعی «ناشی از ابتلا» برای مهار کووید-۱۹» است؛ که از نخستین روزها هم در این کانال بارها بر آن تأکید شده (صحبت از بی‌اثر بودن ایمنی ناشی از ابتلا نیست، صحبت از محدودیت آن است و نادرستی تکیه بر آن به عللی که قبلا شرح داده شده و در ادامه به بعضی از آنها اشاره می‌شود).

این روزها این درصد در دانمارک که آماری قابل اعتمادتر از اغلب کشورها دارد به رقمهای بسیار بالا (⚠️بالاتر از ۴۰٪) رسیده؛
آن هم در حالی که میزان تست در دانمارک (با اینکه به نسبت جمعیت، از بیشترینها در جهان است⬇️)، کافی نیست (بنا بر شواهد مختلف از جمله بالا بودن درصد مثبت بودن تستها)
یعنی بسیاری از مبتلایانی که جزو موارد ابتلای مجدد شمرده نمی‌شوند، به این دلیل است که برای ابتلای قبلی‌شان تست مثبت ثبت نشده است. (درصد واقعی ابتلای مجدد از این رقمِ بسیار بالا هم بیشتر است.)

با درصد بالا در جمعیت کم مبتلایان روبه‌رو نیستیم که بالا بودن درصد را کم‌اهمیت کند، با درصد بالا در جمعیت زیاد مبتلایان روبه‌رو هستیم.

همچنین در حال فرصت دادن به ناول کوروناویروس برای جهشهای بیشتر و شیوع سوشهای جدید هستیم، اتفاقی که حد بالا و پایین خطرناکی‌اش بسیار متفاوت است و باید حد بالای خطرناکی آن را هم به اندازۀ وزنش در برنامۀ مهار کووید-۱۹ جدی گرفت.

🚨بشر که بهترین کارهای ممکن را در بهترین زمان ممکن برای مهار کووید-۱۹ انجام نداده اکنون هم در حال انجام بهترین کارهای ممکن نیست
حتی کارهای بسیار کم‌هزینه اما بسیار مؤثر در حد بهبود گردش هوا در فضای بسته عمومی.

🔴اگر مایل به پی‌گیری آمار دانمارک هستید، واژۀ دانمارک را علاوه بر کانال
@nouritazeh
در کانال زیر جست‌وجو بفرمایید:
www.group-telegram.com/COVIDPapers

⬆️چند روزیست که اتریش در تعداد تست کووید-۱۹ به ازای جمعیت، دانمارک را پشت سر گذاشته و دانمارک با اختلاف کمی در جایگاه دوم است.
کشورهایی که بیماریابی فعال ندارند و تعداد تستهایشان از حد لازم کمتر است باید به جای آمار رسمی، به تخمین آمار واقعی توجه کنند و آمار رسمی‌شان برای داشتن تصویر صحیحی از وضعیت اپیدمی مناسب نیست و می‌تواند بسیار گمراه‌کننده باشد.

«به "فرض" اینکه ابتلای مجدد کاملا با واریانتی متفاوت باشد، نه همان واریانت قبلی» نتیجۀ به دست آمده تغییر نمی‌کند.

اکنون با تنوع بسیار زیاد واریانتها و رشد واریانتهای قادر به گریز از ایمنی ناشی از ابتلا و واکسن روبه‌رو هستیم و این نشان می‌دهد که باید برای مهار کووید-۱۹ به بهترین نحو عمل کنیم نه به صورت منفعل یا کج دار و مریز و حساب کردن بر روی ایمنی جمعی ناشی از ابتلا.
[عاملی که ممکن است در این زمینه برخی افراد را دچار اشتباه کند مشاهدۀ «زیاد بودن مرگ‌ومیر ناشی از کووید-۱۹ در آمار رسمی بعضی کشورها»ست که در پیامهای قبلی به آن پرداخته شده🔻و در اینجا لازم است یادآوری شود که این مشاهده تأییدی بر درستی استفادۀ عمدی از ایمنی جمعی ناشی از ابتلا برای مهار کووید-۱۹ نیست.

🔺برای کاستن از ریسک برداشت اشتباه به دو نکته از این نکات اشاره می‌شود:
۱. آمار رسمی کشورهایی که تعداد تست زیاد و بیماریابی فعال دارند با آمار رسمی کشورهای دیگر مستقیما قابل مقایسه نیست.
۲. مقایسۀ آمار یک مقطع زمانی یک کشور با آمار همان مقطع زمانی از کشور دیگر به دلایل مختلف می‌تواند گمراه‌کننده باشد و باید نگاه جامعتری به این مقایسه داشت.
اگر مایل به خواندن نکات بیشتری در این زمینه هستید لطفاً ده پیام را که از اینجا آغاز شده:
www.group-telegram.com/tr/nouritazeh.com/7952
و این دو پیام را:
www.group-telegram.com/tr/nouritazeh.com/10181
&
www.group-telegram.com/tr/nouritazeh.com/10258
ملاحظه بفرمایید. این پیامها در ظاهر مخاطبان دیگری دارند اما از این دید نیز قابل ملاحظه‌اند]

🔴برای سلامت و طول عمر افراد مسن و کسانی که سیستم ایمنی‌شان ضعیف است؛
و برای کاستن از ریسک لانگ کووید نه‌تنها در بزرگسالان، که حتی در جوانان سالم و واکسینه؛
به رعایت صحیح نکاتی که ریسک ابتلا را کاهش می‌دهند توسط همگان نیازمندیم:
🆘 www.group-telegram.com/stop_corona/59



group-telegram.com/nouritazeh/12573
Create:
Last Update:

📊🔴#مهم
آمار دانمارک را برای فهمیدن چند نکته دنبال می‌کردیم و در یک سال گذشته بخشی از این آمار هر شب در این کانال نوشته می‌شد (مدتی‌ست در @COVIDPapers نوشته می‌شود).

یکی از این نکات که می‌خواستیم بدانیم، «کم یا زیاد بودن درصد ابتلای مجدد در بین مبتلایان کووید-۱۹» بود که دانستنش «در کنار اطلاعات دیگر» برای پیش‌بینی آیندۀ اپیدمی و راههای کنترل آن نه‌تنها بسیار ارزشمند بلکه ضروری است.

این درصد، همان‌طور که از اوایل شیوع «پنومونی ووهان» (آن موقع که این بیماری هنوز نام نداشت) پیش‌بینی شده بود، سپس آن را در دوره‌های مورد بررسی در برخی جوامع هم دیده بودیم،
به میزانی‌ست که در کنار اطلاعاتی که از ویژگیهای کووید-۱۹ از جمله «نرخ کشندگی»، «ریسک بالای عوارض بلندمدت» و «فراوانی ابتلای مجدد در "زمان کوتاه پس از ابتلای قبلی"» داریم، مؤیدِ «مردود بودن روش مبتنی بر ایمنی جمعی «ناشی از ابتلا» برای مهار کووید-۱۹» است؛ که از نخستین روزها هم در این کانال بارها بر آن تأکید شده (صحبت از بی‌اثر بودن ایمنی ناشی از ابتلا نیست، صحبت از محدودیت آن است و نادرستی تکیه بر آن به عللی که قبلا شرح داده شده و در ادامه به بعضی از آنها اشاره می‌شود).

این روزها این درصد در دانمارک که آماری قابل اعتمادتر از اغلب کشورها دارد به رقمهای بسیار بالا (⚠️بالاتر از ۴۰٪) رسیده؛
آن هم در حالی که میزان تست در دانمارک (با اینکه به نسبت جمعیت، از بیشترینها در جهان است⬇️)، کافی نیست (بنا بر شواهد مختلف از جمله بالا بودن درصد مثبت بودن تستها)
یعنی بسیاری از مبتلایانی که جزو موارد ابتلای مجدد شمرده نمی‌شوند، به این دلیل است که برای ابتلای قبلی‌شان تست مثبت ثبت نشده است. (درصد واقعی ابتلای مجدد از این رقمِ بسیار بالا هم بیشتر است.)

با درصد بالا در جمعیت کم مبتلایان روبه‌رو نیستیم که بالا بودن درصد را کم‌اهمیت کند، با درصد بالا در جمعیت زیاد مبتلایان روبه‌رو هستیم.

همچنین در حال فرصت دادن به ناول کوروناویروس برای جهشهای بیشتر و شیوع سوشهای جدید هستیم، اتفاقی که حد بالا و پایین خطرناکی‌اش بسیار متفاوت است و باید حد بالای خطرناکی آن را هم به اندازۀ وزنش در برنامۀ مهار کووید-۱۹ جدی گرفت.

🚨بشر که بهترین کارهای ممکن را در بهترین زمان ممکن برای مهار کووید-۱۹ انجام نداده اکنون هم در حال انجام بهترین کارهای ممکن نیست
حتی کارهای بسیار کم‌هزینه اما بسیار مؤثر در حد بهبود گردش هوا در فضای بسته عمومی.

🔴اگر مایل به پی‌گیری آمار دانمارک هستید، واژۀ دانمارک را علاوه بر کانال
@nouritazeh
در کانال زیر جست‌وجو بفرمایید:
www.group-telegram.com/COVIDPapers

⬆️چند روزیست که اتریش در تعداد تست کووید-۱۹ به ازای جمعیت، دانمارک را پشت سر گذاشته و دانمارک با اختلاف کمی در جایگاه دوم است.
کشورهایی که بیماریابی فعال ندارند و تعداد تستهایشان از حد لازم کمتر است باید به جای آمار رسمی، به تخمین آمار واقعی توجه کنند و آمار رسمی‌شان برای داشتن تصویر صحیحی از وضعیت اپیدمی مناسب نیست و می‌تواند بسیار گمراه‌کننده باشد.

«به "فرض" اینکه ابتلای مجدد کاملا با واریانتی متفاوت باشد، نه همان واریانت قبلی» نتیجۀ به دست آمده تغییر نمی‌کند.

اکنون با تنوع بسیار زیاد واریانتها و رشد واریانتهای قادر به گریز از ایمنی ناشی از ابتلا و واکسن روبه‌رو هستیم و این نشان می‌دهد که باید برای مهار کووید-۱۹ به بهترین نحو عمل کنیم نه به صورت منفعل یا کج دار و مریز و حساب کردن بر روی ایمنی جمعی ناشی از ابتلا.
[عاملی که ممکن است در این زمینه برخی افراد را دچار اشتباه کند مشاهدۀ «زیاد بودن مرگ‌ومیر ناشی از کووید-۱۹ در آمار رسمی بعضی کشورها»ست که در پیامهای قبلی به آن پرداخته شده🔻و در اینجا لازم است یادآوری شود که این مشاهده تأییدی بر درستی استفادۀ عمدی از ایمنی جمعی ناشی از ابتلا برای مهار کووید-۱۹ نیست.

🔺برای کاستن از ریسک برداشت اشتباه به دو نکته از این نکات اشاره می‌شود:
۱. آمار رسمی کشورهایی که تعداد تست زیاد و بیماریابی فعال دارند با آمار رسمی کشورهای دیگر مستقیما قابل مقایسه نیست.
۲. مقایسۀ آمار یک مقطع زمانی یک کشور با آمار همان مقطع زمانی از کشور دیگر به دلایل مختلف می‌تواند گمراه‌کننده باشد و باید نگاه جامعتری به این مقایسه داشت.
اگر مایل به خواندن نکات بیشتری در این زمینه هستید لطفاً ده پیام را که از اینجا آغاز شده:
www.group-telegram.com/tr/nouritazeh.com/7952
و این دو پیام را:
www.group-telegram.com/tr/nouritazeh.com/10181
&
www.group-telegram.com/tr/nouritazeh.com/10258
ملاحظه بفرمایید. این پیامها در ظاهر مخاطبان دیگری دارند اما از این دید نیز قابل ملاحظه‌اند]

🔴برای سلامت و طول عمر افراد مسن و کسانی که سیستم ایمنی‌شان ضعیف است؛
و برای کاستن از ریسک لانگ کووید نه‌تنها در بزرگسالان، که حتی در جوانان سالم و واکسینه؛
به رعایت صحیح نکاتی که ریسک ابتلا را کاهش می‌دهند توسط همگان نیازمندیم:
🆘 www.group-telegram.com/stop_corona/59

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/12573

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tr


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American