Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
Прочитал недавно переведенную на русский книгу «Woke, Inc» Вивека Рамасвами (2021, у нас 2025) — с критикой (даже скорее критической теорией) корпоративного активизма, союза бизнес-управленцев с прогрессивно-повесточными идеологами и прочей воукономики.
Написано складно, стильно, вдохновенно и при этом очень скучно. Наверное, так и должна выглядеть публицистика от доктора юриспруденции — со ссылками на разделы и подпункты, «важно отметить…» и сплошными рацпредложениями вместо набросов. Наверное, когда ты по призванию скорее десиженмейкер, чем теоретик, твой поток мысли должен течь строго по коридору возможностей. Наверное, тезисы формата «нужно сделать вот это, вот это и вот это» не требуют особых эмоций в ответ.
Но читаешь ты вроде критический манифест с элементами автобиографии, а ощущение — будто случайно попал на чью-то закрытую презентацию для совета директоров.
Книжка, при всем этом, все равно хорошая, у нас изданная каким-то неочевидным тиражом и не везде водящаяся, так что при случае — ознакомиться можно.
BY обо всякое
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from tr
