❗️Общественники призывают ликвидировать «фенольное» озеро в Улан-Удэ
На затянувшуюся ликвидацию озера с фенолсодержащими отходами в Улан-Удэ обратили внимание активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ). Как говорят общественники, ещё в 2015 году суд обязал предприятия ОАО «РЖД» и АО «Желдорреммаш» ликвидировать опасное озеро, но до сих пор это не сделано. Размер ущерба, который ядовитый водоём нанёс людям и окружающей среде, оценили в 1,69 млрд рублей.
Объект является своего рода «наследием» местного локомотивовагоноремонтного завода, на газогенераторной станции которого долгие годы вырабатывали газ для термических печей литейного и кузнечного производства. А побочные продукты – воду с примесью фенола и каменноугольную смолу – сливали в отстойник. В 2006 году завод перешёл на сжиженный газ, и с тех самых пор вопрос ликвидации «фенольного» озера завис в воздухе.
В конце 2020 года проект ликвидации объекта не прошёл общественные слушания, затем его дорабатывали ещё два года. Только в феврале 2023 года были озвучены новые сроки экспертизы.
«Дно отстойника не герметично. Произошло заражение резервного Лазовского месторождения подземных питьевых вод. Есть угроза проникновения в реку Уду. Будем добиваться скорейшей ликвидации фенольного озера», – заявляют в региональном отделении ОНФ.
Активисты уже обратились в прокуратуру с жалобой на затягивание решения проблемы.
❗️Общественники призывают ликвидировать «фенольное» озеро в Улан-Удэ
На затянувшуюся ликвидацию озера с фенолсодержащими отходами в Улан-Удэ обратили внимание активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта (ОНФ). Как говорят общественники, ещё в 2015 году суд обязал предприятия ОАО «РЖД» и АО «Желдорреммаш» ликвидировать опасное озеро, но до сих пор это не сделано. Размер ущерба, который ядовитый водоём нанёс людям и окружающей среде, оценили в 1,69 млрд рублей.
Объект является своего рода «наследием» местного локомотивовагоноремонтного завода, на газогенераторной станции которого долгие годы вырабатывали газ для термических печей литейного и кузнечного производства. А побочные продукты – воду с примесью фенола и каменноугольную смолу – сливали в отстойник. В 2006 году завод перешёл на сжиженный газ, и с тех самых пор вопрос ликвидации «фенольного» озера завис в воздухе.
В конце 2020 года проект ликвидации объекта не прошёл общественные слушания, затем его дорабатывали ещё два года. Только в феврале 2023 года были озвучены новые сроки экспертизы.
«Дно отстойника не герметично. Произошло заражение резервного Лазовского месторождения подземных питьевых вод. Есть угроза проникновения в реку Уду. Будем добиваться скорейшей ликвидации фенольного озера», – заявляют в региональном отделении ОНФ.
Активисты уже обратились в прокуратуру с жалобой на затягивание решения проблемы.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tr
