Любая политическая ситуация после коллапса диктатуры всегда является последствием этой самой диктатуры. Когда после сорока лет вашей диктатуры самыми способными противостоять вам оппозиционными группировками являются не военные с хорошим образованием и не представители внеидеологической государственной бюрократии, а разной степени нанюханности пиздоватые исламисты — это прямое последствие вашего ближневосточного айкью, которое не смогло вложить цилиндр в круглое отверстие, и между гедонизмом и внутренними склоками не успело подумать, что если сажать, пытать и убивать говорящих с вами и борящихся с вами мирно, то останутся только глубоко зашифрованные заговорщики и террористы, а позиция таких людей касательно переговоров и мирного транзита не будет столь приятной. Да, в этом абзаце есть намёк и на другую диктатуру, не заметившую что сдохла.
Это уже поднимает более сущностный вопрос — а действительно ли "умеренный асадовский режим" и 😬умеренная оппозиция😬 являются такими уж противоположностями? Каждый молодой боец исламистской группировки это в других обстоятельствах студент, протестующий на кампусе с требованием выпустить нелояльного вам профессора, это наследник семьи средней руки городских лавочников, что благодаря невиданной доселе в истории информационной прозрачности сумел бы создать успешную торговую сеть; в конце-концов это молодой офицер вашей же армии, искренний патриот, желающий достойного будущего своей стране, а потому к вашей идиотии относящийся прохладно. Однако, все эти альтернативы были закрыты внутренними репрессиями и преследованиями вне страны ещё при поколении его отца. Неужто и их проводили внешние враги, желавшие нарушить стабильность государства?
Если ваш умеренный и адекватный двадцать первому веку режим за сорок лет породил не новое поколение чиновников, осознающих тупиковость диктатуры, а гражданскую войну, миллионы беженцев и Джейш аль-Фатх, то достоин ли он даже вынужденной поддержки и терпения его присутствия на международной арене? У меня ответ однозначный.
Любая политическая ситуация после коллапса диктатуры всегда является последствием этой самой диктатуры. Когда после сорока лет вашей диктатуры самыми способными противостоять вам оппозиционными группировками являются не военные с хорошим образованием и не представители внеидеологической государственной бюрократии, а разной степени нанюханности пиздоватые исламисты — это прямое последствие вашего ближневосточного айкью, которое не смогло вложить цилиндр в круглое отверстие, и между гедонизмом и внутренними склоками не успело подумать, что если сажать, пытать и убивать говорящих с вами и борящихся с вами мирно, то останутся только глубоко зашифрованные заговорщики и террористы, а позиция таких людей касательно переговоров и мирного транзита не будет столь приятной. Да, в этом абзаце есть намёк и на другую диктатуру, не заметившую что сдохла.
Это уже поднимает более сущностный вопрос — а действительно ли "умеренный асадовский режим" и 😬умеренная оппозиция😬 являются такими уж противоположностями? Каждый молодой боец исламистской группировки это в других обстоятельствах студент, протестующий на кампусе с требованием выпустить нелояльного вам профессора, это наследник семьи средней руки городских лавочников, что благодаря невиданной доселе в истории информационной прозрачности сумел бы создать успешную торговую сеть; в конце-концов это молодой офицер вашей же армии, искренний патриот, желающий достойного будущего своей стране, а потому к вашей идиотии относящийся прохладно. Однако, все эти альтернативы были закрыты внутренними репрессиями и преследованиями вне страны ещё при поколении его отца. Неужто и их проводили внешние враги, желавшие нарушить стабильность государства?
Если ваш умеренный и адекватный двадцать первому веку режим за сорок лет породил не новое поколение чиновников, осознающих тупиковость диктатуры, а гражданскую войну, миллионы беженцев и Джейш аль-Фатх, то достоин ли он даже вынужденной поддержки и терпения его присутствия на международной арене? У меня ответ однозначный.
BY Один твой друг — кум | #УкрТг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from tr
