Telegram Group & Telegram Channel
Кодифіковані вироби від держави - не гарантія надійної якості.

Доволі давно актуальна проблема в кодифікованих МОУ виробами військового призначення, а саме засоби РЕБ та особливо FPV-дрони. Велика частина з того, що приходить офіційно від держави(кодифіковано), мʼяко кажучи, низької якості та далеко не актуальне в сучасних реаліях ведення бойових дій. Ситуація в тому, що кодифікацію виробу в нашій країні можна також легко порішати і якщо вам виробники заявлять, що їх ті ж самі FPV на оптоволокні пройшли кодифікацію - то це аж ніяк не гарантуєвам, що це одне з найкращих рішень, що існує на ринку і що воно дійсно надійне та ефективне.

Проаналізувавши вибір серед державних дронів, не бачимо жодного виробника з кастомними частотами, якісних FPV (від пайки до передавачів) в списку немає. Ми закриваємо купу зборів і не раз ви бачили в списку потреб передавачі, плати ініціації і тд. А це все тому, що базова комплектація дронів зовсім не задовольняє вимоги або не є якісною.

Проблема в тому, як би не намагались купувати те що реально треба, а не навʼязане державою лякають корупцією.У підрозділів нагальні потреба у засобах РЕБ та аналогових FPV,але закупити у перевірених та тестованих бійцями виробників вони не можуть, бо прийшла директива тільки кодифіковані (які сумнівної якості). Адже разом з ажіотажем на FPV та публічним зобов'язанням держави забезпечити військо дронами, багато хто побачим в цьому наживу і почали влітати в тєму, аби заробити бабла. Ну а що, це ж не неякісні броніки та шоломи, тут фактично розхідник, а проблеми можна скинути на РЕБ та недосвідчених пілотів)

Питання наявності дронів по факту вирішене, вони реально поставляються в підрозділи, але тепер більше стоїть питання якості того, що поставляється. Бо який сенс витрачати гроші платників податків на неякісні дрони, що потім за збори повністю їх перепаювати?

Офіцер ✙ | Підписатись



group-telegram.com/officer_alex33/4815
Create:
Last Update:

Кодифіковані вироби від держави - не гарантія надійної якості.

Доволі давно актуальна проблема в кодифікованих МОУ виробами військового призначення, а саме засоби РЕБ та особливо FPV-дрони. Велика частина з того, що приходить офіційно від держави(кодифіковано), мʼяко кажучи, низької якості та далеко не актуальне в сучасних реаліях ведення бойових дій. Ситуація в тому, що кодифікацію виробу в нашій країні можна також легко порішати і якщо вам виробники заявлять, що їх ті ж самі FPV на оптоволокні пройшли кодифікацію - то це аж ніяк не гарантуєвам, що це одне з найкращих рішень, що існує на ринку і що воно дійсно надійне та ефективне.

Проаналізувавши вибір серед державних дронів, не бачимо жодного виробника з кастомними частотами, якісних FPV (від пайки до передавачів) в списку немає. Ми закриваємо купу зборів і не раз ви бачили в списку потреб передавачі, плати ініціації і тд. А це все тому, що базова комплектація дронів зовсім не задовольняє вимоги або не є якісною.

Проблема в тому, як би не намагались купувати те що реально треба, а не навʼязане державою лякають корупцією.У підрозділів нагальні потреба у засобах РЕБ та аналогових FPV,але закупити у перевірених та тестованих бійцями виробників вони не можуть, бо прийшла директива тільки кодифіковані (які сумнівної якості). Адже разом з ажіотажем на FPV та публічним зобов'язанням держави забезпечити військо дронами, багато хто побачим в цьому наживу і почали влітати в тєму, аби заробити бабла. Ну а що, це ж не неякісні броніки та шоломи, тут фактично розхідник, а проблеми можна скинути на РЕБ та недосвідчених пілотів)

Питання наявності дронів по факту вирішене, вони реально поставляються в підрозділи, але тепер більше стоїть питання якості того, що поставляється. Бо який сенс витрачати гроші платників податків на неякісні дрони, що потім за збори повністю їх перепаювати?

Офіцер ✙ | Підписатись

BY Офіцер ✙


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/officer_alex33/4815

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from tr


Telegram Офіцер ✙
FROM American