Telegram Group & Telegram Channel
Пальцем в небо. Видимо, именно таким способом надзорные органы ищут виновных в загрязнении экологии Рязани.

Росприроднадзор выбрал простой путь - придраться к оператору очистных сооружений, не рассматривая другие источники загрязнения Листвянки. Хотя их много, мы уже писали о них - это и свалка, и ряд предприятий, сливающих стоки в городскую канализацию. В 2021 году орган после массовых жалоб рязанцев на выбросы предписал нефтезаводу устранить нарушения, а несколько месяцев назад Арбитражный суд признал данное предписание незаконным. "Можно считать, что ни нарушений в деятельности завода, ни проверки как таковой фактически не было, поскольку отстоять законность собственных принятых решений надзорный орган не смог. Выводы делайте сами!", - заявили экоактивисты.

Надзорное ведомство решило "бодаться" дальше. На этот раз Росприроднадзор хочет от городских очистных сооружений 420 млн рублей против 40 млн двумя годами ранее. В ведомстве посчитали, что такая сумма сможет покрыть ущерб, причиненный Листвянке. Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу.

Вместе с тем, именно превышение содержания этих примесей указывает на истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. "При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются. Теперь очистные сооружения могут предъявить иск муниципальному "Водоканалу", поскольку он не контролирует, что предприятия сбрасывают в городскую канализацию", - отмечают специалисты.

Маловероятно, что Росприроднадзор в этот раз сможет выиграть дело. Но вопрос с поиском виновных надзорным органом так и не решается: это могут быть как стоки с девеевской свалки, так и предприятия с бывшего Химволокна, сливающие химикаты в канализацию. Люди ждали решения экологической проблемы, а в итоге лицезреют попытки ведомства переложить ответственность на неугодных и отсудить побольше денег.



group-telegram.com/oko_oki/1636
Create:
Last Update:

Пальцем в небо. Видимо, именно таким способом надзорные органы ищут виновных в загрязнении экологии Рязани.

Росприроднадзор выбрал простой путь - придраться к оператору очистных сооружений, не рассматривая другие источники загрязнения Листвянки. Хотя их много, мы уже писали о них - это и свалка, и ряд предприятий, сливающих стоки в городскую канализацию. В 2021 году орган после массовых жалоб рязанцев на выбросы предписал нефтезаводу устранить нарушения, а несколько месяцев назад Арбитражный суд признал данное предписание незаконным. "Можно считать, что ни нарушений в деятельности завода, ни проверки как таковой фактически не было, поскольку отстоять законность собственных принятых решений надзорный орган не смог. Выводы делайте сами!", - заявили экоактивисты.

Надзорное ведомство решило "бодаться" дальше. На этот раз Росприроднадзор хочет от городских очистных сооружений 420 млн рублей против 40 млн двумя годами ранее. В ведомстве посчитали, что такая сумма сможет покрыть ущерб, причиненный Листвянке. Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу.

Вместе с тем, именно превышение содержания этих примесей указывает на истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. "При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются. Теперь очистные сооружения могут предъявить иск муниципальному "Водоканалу", поскольку он не контролирует, что предприятия сбрасывают в городскую канализацию", - отмечают специалисты.

Маловероятно, что Росприроднадзор в этот раз сможет выиграть дело. Но вопрос с поиском виновных надзорным органом так и не решается: это могут быть как стоки с девеевской свалки, так и предприятия с бывшего Химволокна, сливающие химикаты в канализацию. Люди ждали решения экологической проблемы, а в итоге лицезреют попытки ведомства переложить ответственность на неугодных и отсудить побольше денег.

BY Око Оки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oko_oki/1636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tr


Telegram Око Оки
FROM American