Олег Царёв

Пара слов про «независимость» западных, в данном случае, американских СМИ.

Исследование, проведенное консервативным американским Media Research Center, показало, что деятельность Камалы Харрис  освещается на трех крупных ТВ-каналах ABC, CBS и NBC на 84% положительно. Аналогичной показатель Трампа — 11%, то есть его действия в 89% случаев получают негативное освещение. Эти три каналы известны как "Большая тройка" — по итогам 2023 года они лидеры США по охватам аудитории.

Исследователи подсчитали, что с 21 июля (когда Байден вышел из гонки) до 17 августа на каналах "Большой тройки" вышло 194 репортажа о президентской кампании общей продолжительностью 437 минут, и Харрис получила на 66% больше эфирного времени, чем Трамп.

Касаемо реплик и комментариев в эфире, у Харрис 57 положительных нарративов против всего лишь 11 негативных. При этом "Большая тройка" старательно избегает тем, могущих нанести Харрис репутационный урон. В частности, фактическое табу наложено на её ультралевую политику в должности генпрокурора Калифорнии и сенатора, а также последовательные заверения о прекрасном состоянии Байдена, оказавшиеся обманом.

В исследовании отмечается, что такого явного медийного перекоса в пользу демократического кандидата не было ни в 2016 году, когда балотировалась Клинтон, ни в 2020, когда на выборы шел сам Байден. При этом ABC, NBC и CBS освещают президентскую гонку так, будто у Харрис над Трампом есть существенное преимущество, что, по крайней мере сегодня, не соответствует действительности.

Из всего этого можно сделать два вывода. Тактически, результаты исследования означают, что демократы считают второе пришествие Трампа локальным апокалипсисом и готовы на все, чтобы его не допустить. Стратегически же мы наблюдаем, что левый уклон в американских медиа и публичном пространстве приобретает даже не экстремальный, а экстремистский характер.

www.group-telegram.com/tr/olegtsarov.com/15293

115.0K viewsAug 23 at 11:23

Пара слов про «независимость» западных, в данном случае, американских СМИ.

Исследование, проведенное консервативным американским Media Research Center, показало, что деятельность Камалы Харрис  освещается на трех крупных ТВ-каналах ABC, CBS и NBC на 84% положительно. Аналогичной показатель Трампа — 11%, то есть его действия в 89% случаев получают негативное освещение. Эти три каналы известны как "Большая тройка" — по итогам 2023 года они лидеры США по охватам аудитории.

Исследователи подсчитали, что с 21 июля (когда Байден вышел из гонки) до 17 августа на каналах "Большой тройки" вышло 194 репортажа о президентской кампании общей продолжительностью 437 минут, и Харрис получила на 66% больше эфирного времени, чем Трамп.

Касаемо реплик и комментариев в эфире, у Харрис 57 положительных нарративов против всего лишь 11 негативных. При этом "Большая тройка" старательно избегает тем, могущих нанести Харрис репутационный урон. В частности, фактическое табу наложено на её ультралевую политику в должности генпрокурора Калифорнии и сенатора, а также последовательные заверения о прекрасном состоянии Байдена, оказавшиеся обманом.

В исследовании отмечается, что такого явного медийного перекоса в пользу демократического кандидата не было ни в 2016 году, когда балотировалась Клинтон, ни в 2020, когда на выборы шел сам Байден. При этом ABC, NBC и CBS освещают президентскую гонку так, будто у Харрис над Трампом есть существенное преимущество, что, по крайней мере сегодня, не соответствует действительности.

Из всего этого можно сделать два вывода. Тактически, результаты исследования означают, что демократы считают второе пришествие Трампа локальным апокалипсисом и готовы на все, чтобы его не допустить. Стратегически же мы наблюдаем, что левый уклон в американских медиа и публичном пространстве приобретает даже не экстремальный, а экстремистский характер.

BY Олег Царёв