Notice: file_put_contents(): Write of 4419 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12611 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/16819 -
Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!



group-telegram.com/olegtsarov/16819
Create:
Last Update:

В четверг госагентство ТАСС сообщило, что Правительство одобрило разработанный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции законопроект об ужесточении наказаний за критику власти в интернете. Принятие в новой редакции статьи 319 УК РФ позволит наказывать сроком до 2 лет и штрафами до 1 млн рублей за оскорбление власти.

Стоит почитать текст закона, а он пока не опубликован, но уже сейчас возникают вопросы, почему представители власти выделяются в какую-то особую категорию/сословие, которых будут оберегать особым образом. Получается, оскорблять всех можно (по крайней мере, за это нет уголовной ответственности), а представителей власти нельзя. А ведь у каждого есть выбор. Не хочешь, чтобы твою работу оценивали, в том числе, негативно, не иди во власть. Во всем мире люди дают оценки деятельности тех, кто во власти. Причем, если результаты деятельности не очень, то и оценки соотвествующие. Не исключено, что такие оценки будут оскорбительными для такого представителя власти.
Мне могут возразить — критиковать можно — оскорблять нельзя. Тогда ответьте мне, определение «вор» является оскорблением? А для Тимура Иванова? Это критика или оскорбление? Кто будет определять? Замечу, что с точки зрения закона Тимур Иванов чист. По нему не вынесено решение суда. Еще не доказано, что он вор.

Радует, что спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «в ряде СМИ прошла информация [о том], что в Государственной Думе рассматривается инициатива об ужесточении наказания за публичное оскорбление власти… не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную Думу и нами не рассматривается». И это хорошо.

Ниже размещу ролик, где избиратель оскорбляет Байдена. Посмотрите на реакцию действующего президента. А ведь ему уже все равно, он не идет на выборы. Мог бы ответить. Но не стал.

- Ну что, фанат Трампа, хочу подарить тебе президентскую кепку. Видишь, тут президентская печать.
- И ты ее мне подпишешь?
- Само собой.
- Ты хоть помнишь, как тебя зовут-то?
- Откуда мне это помнить? Я же тормоз.
- Ты старый пердун.
- Да, чувак, я старый. Кому как не тебе знать об этом!

- Вот и все. А теперь дай мне свою.
- Хочешь, чтоб я ее тебе подписал?
- Обойдусь.
(крики) Надевай!
- Вот теперь я тобой горжусь, старикашка!

- И запомните! Кушать собак и кошек нельзя!

BY Олег Царёв


Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/16819

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from tr


Telegram Олег Царёв
FROM American