Forwarded from Алексей Бобровский
Да, так мы до мышей доберемся…
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
group-telegram.com/ondutymd/19003
Create:
Last Update:
Last Update:
Да, так мы до мышей доберемся…
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
BY Дежурный по Молдове - блог Ильи Киселёва
Share with your friend now:
group-telegram.com/ondutymd/19003