Notice: file_put_contents(): Write of 15003 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/1939 -
Telegram Group & Telegram Channel
В США Налоговая служба (IRS) прогоняет все налоговые декларации через автоматизированную систему, выбраковывая неправильно заполненные (например, с математическими ошибками). При этом далеко не всех проверяют на предмет того, правильно ли они платят налоги или не платят их (получая вычеты). Вместо этого сотрудники IRS каждый год составляют случайную выборку деклараций, которые они проверяют.

Последние 10 лет в выборке стабильно падает доля деклараций, поданных налогоплательщиками с доходами выше 200 тысяч долларов в год (в среднем на 80%). Значительно меньше падает доля налоговых деклараций самых бедных американцев, особенно, по программе Earned Income Tax Credit (EITC) - налоговому вычету с подоходного налога для малоимущих американцев.

Претендующих на этот налоговый вычет сейчас проверяют с той же частотой, что и миллионеров, хотя в 2011 богатых проверяли в 4 раза чаще. Интересна и география проверок: чаще всех по стране проверяют жителей штата Миссисипи (в округах, где большинство афроамериканцев), юга Техаса (большинство латиноамериканцев) и индейских резерваций в Южной Дакоте.

Налоговые проверки по вычетам EITC приводят к тому, что выплаты задерживают, порой, на период около года. Кроме того, проверки снижают количество подаваемых заявок от тех, кто потенциально мог бы получать вычеты. Среди самых бедных американцев (получающих менее 10 тысяч долларов в год), 64% не отвечают на письма аудиторов из-за проблем с почтой или просто потому что не понимают процесс проверки и чего от них хотят.

Конечно, можно возразить, что проверки нужны, чтобы исключить мошенничество. Но нельзя не отметить, что из примерно 600 млрд долларов неуплаченных налогов (в т. ч. некорректно полученных вычетов) в год, на неправильные вычеты EITC приходится около 18 млрд.

На слушаниях в Сенате главу IRS Чарльза Реттига спрашивали об этом. Тот честно признался, что проверять бедных проще и дешевле, т. к. есть автоматизированная система и все делают по почте. А для проверки богатых нужно много времени и услуги квалифицированных аудиторов.

При этом за последние 10 лет Конгресс сократил финансирование IRS примерно на четверть (с поправкой на инфляцию), а персонал уменьшился на 21% (среди аудиторов на 31%).

Подобные меры нельзя назвать иначе как стрельбой себе в ногу. Это приводит к явному снижению собираемости налогов: сейчас федеральный бюджет недосчитывается примерно шестой части налогов. И больше всех налоги недоплачивают именно богатые.

Одно из очевидных решений - повысить бюджет IRS. По их собственным оценкам (с которыми можно спорить), каждый доллар, потраченный на бюджет службы, повысит собираемость налогов на 5 долларов, а каждый доллар для программы аудита - на 12 долларов. А уж и не говорю об увеличении аудита богатых и закрытии налоговых лазеек.



group-telegram.com/one_big_union/1939
Create:
Last Update:

В США Налоговая служба (IRS) прогоняет все налоговые декларации через автоматизированную систему, выбраковывая неправильно заполненные (например, с математическими ошибками). При этом далеко не всех проверяют на предмет того, правильно ли они платят налоги или не платят их (получая вычеты). Вместо этого сотрудники IRS каждый год составляют случайную выборку деклараций, которые они проверяют.

Последние 10 лет в выборке стабильно падает доля деклараций, поданных налогоплательщиками с доходами выше 200 тысяч долларов в год (в среднем на 80%). Значительно меньше падает доля налоговых деклараций самых бедных американцев, особенно, по программе Earned Income Tax Credit (EITC) - налоговому вычету с подоходного налога для малоимущих американцев.

Претендующих на этот налоговый вычет сейчас проверяют с той же частотой, что и миллионеров, хотя в 2011 богатых проверяли в 4 раза чаще. Интересна и география проверок: чаще всех по стране проверяют жителей штата Миссисипи (в округах, где большинство афроамериканцев), юга Техаса (большинство латиноамериканцев) и индейских резерваций в Южной Дакоте.

Налоговые проверки по вычетам EITC приводят к тому, что выплаты задерживают, порой, на период около года. Кроме того, проверки снижают количество подаваемых заявок от тех, кто потенциально мог бы получать вычеты. Среди самых бедных американцев (получающих менее 10 тысяч долларов в год), 64% не отвечают на письма аудиторов из-за проблем с почтой или просто потому что не понимают процесс проверки и чего от них хотят.

Конечно, можно возразить, что проверки нужны, чтобы исключить мошенничество. Но нельзя не отметить, что из примерно 600 млрд долларов неуплаченных налогов (в т. ч. некорректно полученных вычетов) в год, на неправильные вычеты EITC приходится около 18 млрд.

На слушаниях в Сенате главу IRS Чарльза Реттига спрашивали об этом. Тот честно признался, что проверять бедных проще и дешевле, т. к. есть автоматизированная система и все делают по почте. А для проверки богатых нужно много времени и услуги квалифицированных аудиторов.

При этом за последние 10 лет Конгресс сократил финансирование IRS примерно на четверть (с поправкой на инфляцию), а персонал уменьшился на 21% (среди аудиторов на 31%).

Подобные меры нельзя назвать иначе как стрельбой себе в ногу. Это приводит к явному снижению собираемости налогов: сейчас федеральный бюджет недосчитывается примерно шестой части налогов. И больше всех налоги недоплачивают именно богатые.

Одно из очевидных решений - повысить бюджет IRS. По их собственным оценкам (с которыми можно спорить), каждый доллар, потраченный на бюджет службы, повысит собираемость налогов на 5 долларов, а каждый доллар для программы аудита - на 12 долларов. А уж и не говорю об увеличении аудита богатых и закрытии налоговых лазеек.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/1939

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from tr


Telegram One Big Union
FROM American