Telegram Group & Telegram Channel
Не очень люблю футурологию и прогнозы, но эта статья в Wall Street Journal заинтересовала. До начала пандемии коронавируса примерно 10% из 160 млн американских работников трудились удаленно. А сейчас примерно половина. После эпидемии, по разным оценкам, около четверти всех работников останутся на удаленке.

Целый ряд компаний уже объявил, что позволят своим сотрудникам трудиться из дома, либо вовсе переведут весь персонал на удаленку. Аргумента два: не нужно платить за аренду офисов, а произодительность тех, кто работает удаленно, не только не падает, а даже может быть выше (хотя именно в период эпидемия она, вероятно, упадет). Самые жадные хотят и работникам зарплату сократить.

Это приводит к тому, что работники с большей вероятностью покидают крупные города с высокой арендой и ценами (мы это видим по падению цен на аренду), многие целенаправленно ищут места с более дешевым жильем. На этом фоне особенно привлекательно выглядят населенные пункты за пределами крупных агломераций, на которые последние 15 лет приходилось большая часть роста занятости.

Раньше им приходилось заманивать компании (достаточно вспомнить позорную историю с тем, как города умоляли Amazon открыть свою новую штаб-квартиру именно у них, предлагая компании землю, освобождение от налогов и миллионы долларов в надежде обойти конкурентов). Теперь же они могут привлекать работников с удаленки низкими ценами, инвестициями в городскую среду и инфраструктуру, а также налоговыми преференциями. И они уже начали это делать, предлагая возмещение расходов на переезд, подъемные и даже оплату образовательных кредитов.

Ну и о минусах: очевидно, что те, кто могут работать на удаленке, в целом и так зарабатывают больше среднего, а более бедные себе такой роскоши позволить не могут. Ну и исход относительно высокооплачиваемых специалистов из больших городов приведет к снижению налоговых поступлений в них.



group-telegram.com/one_big_union/2227
Create:
Last Update:

Не очень люблю футурологию и прогнозы, но эта статья в Wall Street Journal заинтересовала. До начала пандемии коронавируса примерно 10% из 160 млн американских работников трудились удаленно. А сейчас примерно половина. После эпидемии, по разным оценкам, около четверти всех работников останутся на удаленке.

Целый ряд компаний уже объявил, что позволят своим сотрудникам трудиться из дома, либо вовсе переведут весь персонал на удаленку. Аргумента два: не нужно платить за аренду офисов, а произодительность тех, кто работает удаленно, не только не падает, а даже может быть выше (хотя именно в период эпидемия она, вероятно, упадет). Самые жадные хотят и работникам зарплату сократить.

Это приводит к тому, что работники с большей вероятностью покидают крупные города с высокой арендой и ценами (мы это видим по падению цен на аренду), многие целенаправленно ищут места с более дешевым жильем. На этом фоне особенно привлекательно выглядят населенные пункты за пределами крупных агломераций, на которые последние 15 лет приходилось большая часть роста занятости.

Раньше им приходилось заманивать компании (достаточно вспомнить позорную историю с тем, как города умоляли Amazon открыть свою новую штаб-квартиру именно у них, предлагая компании землю, освобождение от налогов и миллионы долларов в надежде обойти конкурентов). Теперь же они могут привлекать работников с удаленки низкими ценами, инвестициями в городскую среду и инфраструктуру, а также налоговыми преференциями. И они уже начали это делать, предлагая возмещение расходов на переезд, подъемные и даже оплату образовательных кредитов.

Ну и о минусах: очевидно, что те, кто могут работать на удаленке, в целом и так зарабатывают больше среднего, а более бедные себе такой роскоши позволить не могут. Ну и исход относительно высокооплачиваемых специалистов из больших городов приведет к снижению налоговых поступлений в них.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/2227

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from tr


Telegram One Big Union
FROM American