Прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области». Она обвиняется по чч. 1, 2, 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
По версии следствия, в период с марта 2022 года по октябрь 2023 года бывший заместитель начальника госпиталя – врач госпиталя федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ МВД России по Самарской области » через посредника получила взятки на сумму более 130 тыс. рублей за ускорение прохождения кандидатами на должности и действующими сотрудниками МЧС и МВД комиссии вне очереди, а также за организацию изготовления фиктивных медицинских документов.
Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемой на сумму свыше 13 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области». Она обвиняется по чч. 1, 2, 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
По версии следствия, в период с марта 2022 года по октябрь 2023 года бывший заместитель начальника госпиталя – врач госпиталя федерального казенного учреждения здравоохранения «МСЧ МВД России по Самарской области » через посредника получила взятки на сумму более 130 тыс. рублей за ускорение прохождения кандидатами на должности и действующими сотрудниками МЧС и МВД комиссии вне очереди, а также за организацию изготовления фиктивных медицинских документов.
Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемой на сумму свыше 13 млн рублей.
Уголовное дело направлено в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
BY Оперативный обзор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from tr
