Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
[Орда] – родная, злобная, твоя
BY Орда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
