Telegram Group & Telegram Channel
В продолжение поста от четверга получил много вопросов о том, насколько реалистично в существующем бюджете здравоохранения выполнить описанный там манёвр. Давайте вместе посчитаем.

В России средняя численность врачей – 37,1 на 10 000 населения, среднего медперсонала – 81,5 на 10 000 населения по данным Минздрава России. Эта цифра учитывает структура занятости именно в государственных учреждениях здравоохранения. При обращении к статистическому сборнику Росстата «Здравоохранение в России» можно выяснить, что общая численность врачей чуть выше – 50 на 10 000 населения, но компенсируется тем, что в интересующих нас учреждениях работает 87% всех врачей. Таким образом, можно считать цифры минздрава вполне точными.

Обратимся к данным Росстата по переписи населения 2020 года:
- в городах с населением до 50 000 человек живёт 23 миллиона человек; это соответствует 85 330 врачам и 187 540 среднего медперсонала; совокупно это составляет 58,5 млрд. рублей в год
- в городах с населением 50 000 - 100 000 человек живёт ещё 10 миллионов человек; это соответствует 37 100 врачам и 187 540 среднего медперсонала и 81 539 среднего медпресонала; совокупно это составит ещё 51,6 млрд. рублей

Т.е. совокупно на выполнение этой задачи в год необходимо потратить 110 млрд. рублей. Вроде бы это много. Откуда взять эти средства?

Во-первых, очевидно, что о 30,5 млрд искомой суммы позаботились заранее – это средства, которые выделят из нормированного страхового запаса фонда ОМС. Во-вторых, в пятилетнем периоде федерального проекта «Обеспечение медицинских организаций квалифицированными медицинскими кадрами» заложено 1,155 трлн. рублей – это примерно 230 млрд. рублей в год, которые в т.ч. могут расходоваться по статье «привлечение кадров». Наконец, в 2024 году из Федерального бюджета запланировано внести 7,4 млрд рублей на доплаты врачам. Т.е. даже в существующих средствах на некоторые зарплатные мероприятия уже заложен достаточный для перераспределения объём средств
Что ещё более важно, послание содержит – и, увы, «Ведомости» не привели эту цитату – практически готовую инструкцию о том, как именно будут направлены конечному потребителю деньги. Процитирую «Коммерсант» - «Правительство доведет долю оклада в зарплатах медработников до 50%». Т.е., очевидно, предполагается сокращать премиальную часть и предоставлять эти деньги в качестве оклада. Такие отчётные показатели как средняя начисленная заработная плата при этом не пострадают, а сразу два поручения будут выполнены. Уверен также, что будут и локальные манёвры, направленные на изменение статуса работающих в малых городах – например, реорганизации больниц с формированием в малых городах филиалов больниц из более крупных.

Таким образом, деньги на выполнение такой индексации точно найдутся – а вот что это принесёт здравоохранению? Мой прогноз скорее неутешительный. На тактическом уровне, как уже сказано выше, существует множество возможностей, не меняя фактический уровень зарплат, «зашить» в них целевые выплаты. Стратегически же это ещё раз подчёркивает, что существующая модель системы ОМС разбалансирована. Хуже того, все мероприятия по доплатам сотрудникам государственных медицинских организаций не через контур ОМС приводят к тому, что затрудняется выход в этот контур коммерческих организаций – а, следовательно, и перспективы государственно-частного партнёрства и привлечения коммерческих инвестиций в региональное здравоохранение.



group-telegram.com/orgzdravrus/35
Create:
Last Update:

В продолжение поста от четверга получил много вопросов о том, насколько реалистично в существующем бюджете здравоохранения выполнить описанный там манёвр. Давайте вместе посчитаем.

В России средняя численность врачей – 37,1 на 10 000 населения, среднего медперсонала – 81,5 на 10 000 населения по данным Минздрава России. Эта цифра учитывает структура занятости именно в государственных учреждениях здравоохранения. При обращении к статистическому сборнику Росстата «Здравоохранение в России» можно выяснить, что общая численность врачей чуть выше – 50 на 10 000 населения, но компенсируется тем, что в интересующих нас учреждениях работает 87% всех врачей. Таким образом, можно считать цифры минздрава вполне точными.

Обратимся к данным Росстата по переписи населения 2020 года:
- в городах с населением до 50 000 человек живёт 23 миллиона человек; это соответствует 85 330 врачам и 187 540 среднего медперсонала; совокупно это составляет 58,5 млрд. рублей в год
- в городах с населением 50 000 - 100 000 человек живёт ещё 10 миллионов человек; это соответствует 37 100 врачам и 187 540 среднего медперсонала и 81 539 среднего медпресонала; совокупно это составит ещё 51,6 млрд. рублей

Т.е. совокупно на выполнение этой задачи в год необходимо потратить 110 млрд. рублей. Вроде бы это много. Откуда взять эти средства?

Во-первых, очевидно, что о 30,5 млрд искомой суммы позаботились заранее – это средства, которые выделят из нормированного страхового запаса фонда ОМС. Во-вторых, в пятилетнем периоде федерального проекта «Обеспечение медицинских организаций квалифицированными медицинскими кадрами» заложено 1,155 трлн. рублей – это примерно 230 млрд. рублей в год, которые в т.ч. могут расходоваться по статье «привлечение кадров». Наконец, в 2024 году из Федерального бюджета запланировано внести 7,4 млрд рублей на доплаты врачам. Т.е. даже в существующих средствах на некоторые зарплатные мероприятия уже заложен достаточный для перераспределения объём средств
Что ещё более важно, послание содержит – и, увы, «Ведомости» не привели эту цитату – практически готовую инструкцию о том, как именно будут направлены конечному потребителю деньги. Процитирую «Коммерсант» - «Правительство доведет долю оклада в зарплатах медработников до 50%». Т.е., очевидно, предполагается сокращать премиальную часть и предоставлять эти деньги в качестве оклада. Такие отчётные показатели как средняя начисленная заработная плата при этом не пострадают, а сразу два поручения будут выполнены. Уверен также, что будут и локальные манёвры, направленные на изменение статуса работающих в малых городах – например, реорганизации больниц с формированием в малых городах филиалов больниц из более крупных.

Таким образом, деньги на выполнение такой индексации точно найдутся – а вот что это принесёт здравоохранению? Мой прогноз скорее неутешительный. На тактическом уровне, как уже сказано выше, существует множество возможностей, не меняя фактический уровень зарплат, «зашить» в них целевые выплаты. Стратегически же это ещё раз подчёркивает, что существующая модель системы ОМС разбалансирована. Хуже того, все мероприятия по доплатам сотрудникам государственных медицинских организаций не через контур ОМС приводят к тому, что затрудняется выход в этот контур коммерческих организаций – а, следовательно, и перспективы государственно-частного партнёрства и привлечения коммерческих инвестиций в региональное здравоохранение.

BY Субъективный оргздрав


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/orgzdravrus/35

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr


Telegram Субъективный оргздрав
FROM American