Telegram Group & Telegram Channel
Стандартизация – наше всё, (Часть 1, Часть 2, Часть 3)

Какие есть проблемы у стандартизации? Во-первых, её сложно использовать для расчётов потребности в том или ином виде помощи «на глаз» - очень стабильный стандартизованный показатель может скрывать гигантский прирост заболеваемости при входе в подходящий для некоего заболевания крупной популяционной волны.

Во-вторых, что важнее, не всегда однозначно можно определить, на какой именно показатель надо стандартизовать. Когда речь, скажем, о стандартизации по полу (указывать частоту мастита у мужчин можно, но в популяционной статистике она, скорее всего, будет играть малую роль) – ситуация довольно проста. Когда речь о возрасте – можно получить очень неочевидный результат. Классический пример такой проблемы представлен в приложенной тут таблице – стандартизация онкологической заболеваемости в Канаде по возрастной структуре 1991 и по 2011 годов даёт две сильно отличающихся кривых. Следующий за ним график распределения по возрасту хорошо объясняет и причину такого смещения - смещение пиковой численности "бумеров" в старшую возрастную категорию.

В-третьих, стандаризованные показатели может быть технически сложнее рассчитывать, и представлять. На графике ниже видно, насколько отличаются медианные возраста даже внутри Европы, не говоря уже о различиях между континентами.

Наконец, обобщая эти проблемы, стандартизованный показатель можно сравнивать с другим стандартизованным показателем только при соблюдении большого числа условий и оговорок. Это значимо снижает интероперабельность цифр и их политическую значимость – влезать в указанные выше детали готов далеко не каждый министр здравоохранения, не говоря уже о более далёких от медицины чиновников.



group-telegram.com/orgzdravrus/98
Create:
Last Update:

Стандартизация – наше всё, (Часть 1, Часть 2, Часть 3)

Какие есть проблемы у стандартизации? Во-первых, её сложно использовать для расчётов потребности в том или ином виде помощи «на глаз» - очень стабильный стандартизованный показатель может скрывать гигантский прирост заболеваемости при входе в подходящий для некоего заболевания крупной популяционной волны.

Во-вторых, что важнее, не всегда однозначно можно определить, на какой именно показатель надо стандартизовать. Когда речь, скажем, о стандартизации по полу (указывать частоту мастита у мужчин можно, но в популяционной статистике она, скорее всего, будет играть малую роль) – ситуация довольно проста. Когда речь о возрасте – можно получить очень неочевидный результат. Классический пример такой проблемы представлен в приложенной тут таблице – стандартизация онкологической заболеваемости в Канаде по возрастной структуре 1991 и по 2011 годов даёт две сильно отличающихся кривых. Следующий за ним график распределения по возрасту хорошо объясняет и причину такого смещения - смещение пиковой численности "бумеров" в старшую возрастную категорию.

В-третьих, стандаризованные показатели может быть технически сложнее рассчитывать, и представлять. На графике ниже видно, насколько отличаются медианные возраста даже внутри Европы, не говоря уже о различиях между континентами.

Наконец, обобщая эти проблемы, стандартизованный показатель можно сравнивать с другим стандартизованным показателем только при соблюдении большого числа условий и оговорок. Это значимо снижает интероперабельность цифр и их политическую значимость – влезать в указанные выше детали готов далеко не каждый министр здравоохранения, не говоря уже о более далёких от медицины чиновников.

BY Субъективный оргздрав






Share with your friend now:
group-telegram.com/orgzdravrus/98

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from tr


Telegram Субъективный оргздрав
FROM American