В Советском районом суде подходит к концу рассмотрение дела о растрате или хищении денежных средств при реализации губернаторской программы "Чистая вода". Обвинение утверждает, что электронные колодцы, которые были поставлены в рамках программы, часть обошлись бюджету слишком дорого.
Понятно, что качественная и надежная очистка воды – дело дорогое. То есть требующее применения в каждом случае моего теперь любимого 44-ФЗ. Это значит, что каждое муниципальное образование, должно провести конкурс на установку очистных сооружений, выбрать самого дешевого поставщика, который проведет геологические изыскания, анализ проб воды, разработает или модернизирует под конкретные нужды конкретного поселения водоочистную установку, смонтирует и по идее еще и должен обслуживать ее. Чтоб избежать этой чехарды с непонятным результатом и была разработана, одобрена специалистами, прокуратурой и депутатами губернаторская программа «Чистая вода». Чтобы избежать диких по затратам процедур с 44-ФЗ, решено было финансировать программу, выделяя бюджетные субсидии некоммерческой организации «Фонд содействия развитию территорий». За ее плечами было уже несколько успешно реализованных проектов на сотни миллионов рублей.
«Чистая вода» за 4 года (2017-2020) успешно пришла в 131 населенный пункт, где установили 149 станций. Доступ к чистой питьевой воде получили почти 100 тысяч человек. Но сегодня действие программы фактически приостановлено, потому что 15 июня 2022-ом года в квартиру директора фонда Омара Асаева на Каштаке пришли с обыском оперативники, а на следующий день его задержали и поместили в СИЗО в качестве подозреваемого по уголовному делу. Его обвиняют по ст.160 ч.4 - присвоение или растрата, совершенные группой лиц в особо крупном размере. Конкретно в том, что он, Омар Асаев, по поручению Департамента ЖКХ заключил договоры с ООО «Тепло-Форт» и перечислил на изготовление, поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию станций подготовки питьевой воды 34 млн 483 тысячи 656 рублей 65 копеек, заведомо зная, что цена этим станциям как минимум вдвое меньше. В деле фигурирует, похоже, сделанная на коленке первая экспертиза, где навскидку, без привязки к местности и производительности, посчитали стоимость контейнера. Таким образом растрата превратилась в «крупный размер» - 18 миллионов рублей. Ошеломленный суммой и напором оперативников Омар Асаев зачем-то признал, что станции, наверно, стоят меньше, чем за них заплатили. Инженер-баллистик по образованию, управленец по роду деятельности, он мог и не разбираться в тонкостях и себестоимости водоподготовки. В любом случае, он выполнял поручение руководства и как некоммерческая организация мог не проводить конкурсы по 44-ФЗ. Что же до обвинений в хищении, они особенно абсурдны, учитывая то, что из Фонда все деньги до копеечки были перечислены поставщику, а сами станции, которые подавали воду в квартиры жителей области, оказались значительно более мощными, что нереально при 44-ФЗ.
Два года Омар провел в тюрьме. Почти год ему не давали свиданий с женой, дочерью, братом: «в интересах следствия», которое, похоже, никуда не торопилось и неоднократно продлевало сроки содержания под стражей. Видимо, ждали показаний на себя или на кого-то из представителей областной власти р
И вот теперь прокурор попросил назначить Омару Асаеву наказание в виде 6 лет РЕАЛЬНОГО срока.
Что примечательно, данное дело необыкновенно похоже на дело Гурдина – Хващевского. Те же областные субсидии, та же статья, такая же неполноценная экспертиза, тот же обход 44-ФЗ и та же растрата в пользу третьего лица без выгоды для себя. Только Гурдин сидит, а Хващевский на свободе, потому что заключил досудебное соглашения со следствием.
В Советском районом суде подходит к концу рассмотрение дела о растрате или хищении денежных средств при реализации губернаторской программы "Чистая вода". Обвинение утверждает, что электронные колодцы, которые были поставлены в рамках программы, часть обошлись бюджету слишком дорого.
Понятно, что качественная и надежная очистка воды – дело дорогое. То есть требующее применения в каждом случае моего теперь любимого 44-ФЗ. Это значит, что каждое муниципальное образование, должно провести конкурс на установку очистных сооружений, выбрать самого дешевого поставщика, который проведет геологические изыскания, анализ проб воды, разработает или модернизирует под конкретные нужды конкретного поселения водоочистную установку, смонтирует и по идее еще и должен обслуживать ее. Чтоб избежать этой чехарды с непонятным результатом и была разработана, одобрена специалистами, прокуратурой и депутатами губернаторская программа «Чистая вода». Чтобы избежать диких по затратам процедур с 44-ФЗ, решено было финансировать программу, выделяя бюджетные субсидии некоммерческой организации «Фонд содействия развитию территорий». За ее плечами было уже несколько успешно реализованных проектов на сотни миллионов рублей.
«Чистая вода» за 4 года (2017-2020) успешно пришла в 131 населенный пункт, где установили 149 станций. Доступ к чистой питьевой воде получили почти 100 тысяч человек. Но сегодня действие программы фактически приостановлено, потому что 15 июня 2022-ом года в квартиру директора фонда Омара Асаева на Каштаке пришли с обыском оперативники, а на следующий день его задержали и поместили в СИЗО в качестве подозреваемого по уголовному делу. Его обвиняют по ст.160 ч.4 - присвоение или растрата, совершенные группой лиц в особо крупном размере. Конкретно в том, что он, Омар Асаев, по поручению Департамента ЖКХ заключил договоры с ООО «Тепло-Форт» и перечислил на изготовление, поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию станций подготовки питьевой воды 34 млн 483 тысячи 656 рублей 65 копеек, заведомо зная, что цена этим станциям как минимум вдвое меньше. В деле фигурирует, похоже, сделанная на коленке первая экспертиза, где навскидку, без привязки к местности и производительности, посчитали стоимость контейнера. Таким образом растрата превратилась в «крупный размер» - 18 миллионов рублей. Ошеломленный суммой и напором оперативников Омар Асаев зачем-то признал, что станции, наверно, стоят меньше, чем за них заплатили. Инженер-баллистик по образованию, управленец по роду деятельности, он мог и не разбираться в тонкостях и себестоимости водоподготовки. В любом случае, он выполнял поручение руководства и как некоммерческая организация мог не проводить конкурсы по 44-ФЗ. Что же до обвинений в хищении, они особенно абсурдны, учитывая то, что из Фонда все деньги до копеечки были перечислены поставщику, а сами станции, которые подавали воду в квартиры жителей области, оказались значительно более мощными, что нереально при 44-ФЗ.
Два года Омар провел в тюрьме. Почти год ему не давали свиданий с женой, дочерью, братом: «в интересах следствия», которое, похоже, никуда не торопилось и неоднократно продлевало сроки содержания под стражей. Видимо, ждали показаний на себя или на кого-то из представителей областной власти р
И вот теперь прокурор попросил назначить Омару Асаеву наказание в виде 6 лет РЕАЛЬНОГО срока.
Что примечательно, данное дело необыкновенно похоже на дело Гурдина – Хващевского. Те же областные субсидии, та же статья, такая же неполноценная экспертиза, тот же обход 44-ФЗ и та же растрата в пользу третьего лица без выгоды для себя. Только Гурдин сидит, а Хващевский на свободе, потому что заключил досудебное соглашения со следствием.
BY 📌Обитаемый Остров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from tr