group-telegram.com/ouzs_ru/10044
Last Update:
📌❗️⚡️ ОБРАТИЛИСЬ К ГЛАВЕ РОСГВАРДИИ ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ ПО РАБОТЕ МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРОВ В ШКОЛЕ И ДОСМОТРУ ОБУЧАЮЩИХСЯ
ОУЗС получает много обращений от родителей школьников по поводу правомерности установки металлодетекторов на входе в школу, их безопасности и эффективности.
При входе в школу в определенный период времени (непосредственно перед началом учебных занятий) собирается толпа детей, которые проходят через металлодетекторы. Практически у всех детей в наличии какие-либо металлические вещи (ручки, ключи, кнопки на одежде и т.п.), а соответственно рамки непрерывно издают сигналы тревоги.
Как должен реагировать на эти сигналы сотрудник ЧОП или иное лицо, выполняющее функции контроля пропуска посетителей в школу?
Законодательством урегулирован только порядок досмотра вещей в рамках КоАП и УПК уполномоченными лицами. Установка и эксплуатация металлодетекторов к досмотру не относится и отдельного регулирования не имеет. Не содержит таких требований и ГОСТ Р 53705-2009 «Металлообнаружители стационарные для помещений. Общие технические требования».
Факт срабатывания систем не дает право сотрудникам ЧОП на проведение личного досмотра. Что в случае срабатывания рамки должен сделать сотрудник ЧОП? Попросить ребенка показать содержимое карманов или рюкзака? А если ребенок откажется, на что он имеет полное право? Не пропустить в школу, а соответственно нарушить право ребенка на образование, сотрудник ЧОП также прав не имеет. В чем тогда смысл установки этих металлодетекторов именно в школе?
Недостаточно законодательно урегулирован вопрос с организацией альтернативного прохода в школе. В целях обеспечения безопасности детей-инвалилов либо посетителей, которые в силу состояния здоровья не могут осуществлять проход через рамочные металлоискатели, необходимо предусматривать альтернативный путь движения, проходящий мимо рамки, т.к., во-первых, не все кресла-коляски проходят по ширине в стандартную рамку металлоискателя; во-вторых, проверка посетителя, передвигающегося на кресле-коляске, с помощью рамочного металлоискателя не имеет смысла и все равно, при необходимости, будет производиться с использованием ручных средств досмотра; в-третьих, существует ряд категорий посетителей (например, люди с имплантированными кардиостимуляторами), которым запрещено проходить через рамочный металлоискатель»).
Согласно ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Просим главу Росгвардии Виктора Золотова дать разъяснения по следующим вопросам:
1) Как должен реагировать на факт срабатывания рамочного металлоискателя сотрудник ЧОП или иное лицо, выполняющие функции контроля пропуска посетителей в школу?
2) Где оговорены критерии сигнала металлодетектора (уровень звука, индикация), свидетельствующие о наличии необходимости проведения досмотра вещей посетителя?
3) Имеет ли право сотрудник ЧОП или иное лицо, осуществляющее пропуск посетителей в образовательную организацию, требовать показа содержимого сумки, карманов или рюкзака ребенка? Какие действия осуществляются в случае отказа предоставить на осмотр сумку, карманы и прочее?
4) Какой порядок организации альтернативного входа в школу без установки рамочного металлоискателя?
✅ Подробнее: https://ouzs.ru/news/obratilis-k-glave-rosgvardii-za-razyasneniyami-po-rabote-metallodetektorov-v-shkole-i-dosmotru-obuch/
BY Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
Share with your friend now:
group-telegram.com/ouzs_ru/10044