Спросите к чему это ⬆️ здесь?

А к тому, что мы не только стебаться умеем, но и в сложные щи тоже 🤓

А посему опрос 🔽

Бывает ли ответственность за чужие косяки?

Интереснейшее дело рассматривается сейчас в Московском окружном арбитраже.

Кака бычно, краткое содержание предыдущих серий

Жил-был управляющий Журихин В.И. с 2014 года членствовал себе в СРО "Евросиб". До этого еще 10 лет пребывал в ГАУ, откуда ушел по личному заявлению. За 10 лет в Евросибе его 13‼️ раз таскали на ДК: то взносы просрочит, то неаккредитованные организации привлечет, то на переподготовку забьет. Злостный 👺, короче. В конце концов, его исключили из СРО только 01.11.2024 за отсутствие страховки, а так бы еще чудил.

Тем не менее, каким-то образом он смог стать конкурсным управляющим ООО "НТЦ "Юнитал". Там и проявились самые темные стороны его характера🤑. Как выяснил АС ХМАО в определении по делу А75-3677/2016 от 19.05.2023 этот персонаж начал безастенчиво тырить сгружать денежные средства должника себе на карман, выдумывая на ходу обязательства перед привлеченными лицами. За что и был обилечен на убытки в размере 6,6 млн. руб.

Между тем, его преемник, дабы не влипнуть самому, пошел предъявлять свои требования к страховой компании и с изумлением получил отлуп в первой и второй инстанциях 🥴.
Суды долго пытались вкурить 🦥 пункт 6 ст.24.1 ФЗоБ, исключившей из страхового покрытия факты причинения вреда в результате действий или бездействия АУ, не связанных с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве. А потом взяли и побрили заявителя со ссылкой на него. Естественно, истцы почувствовали себя несправедливо обиженными и пошли в кассацию искать своего понимания добра и справедливости 🆘.

Тем не менее, кассация 🤓 уже дважды откладывалась. В предыдущем судебном заседании судьи долго пытали лиц, участвующих в деле, тяжелым тупым предметом вопросом: что законодавец имел в виду таким образом формулируя правовую норму? И недвусмысленно намекали страховой о необходимости смириться с потерей 💰 и пойти гонять Журихина в порядке регресса.

И что мы, таки, можем сказать по этому поводу?
1️⃣ Регресс на бумаге выглядит, конечно, прекрасно 🧛. Однако у управляющих есть две ключевые особенности: полное отсутствие ликвидного имущества и готовность расстаться с деньгами только когда им становится очень больно и страшно. Соответственно их личное банкротство завершается ничем, а если внимательно прочитать УК и УПК РФ, то становится понятным, что страховая не имеет права подавать заявления о возбуждении уголовного дела по данным фактам. Иными словами, ни напугать, ни отодрать 👮 негодяя у страховой не получится, останется только 👅 сетовать на свою тяжкую долю.

2️⃣ Тем временем, в отрасли сложилась интересная ситуевина. Управляющий с мыслью "гори все синим пламенем" тырит 💰, кредиторы сладко 😴, СРО же согревает 🧘‍♀️ себя мантрой "страховаяпокроет". И все вместе они воспринимают страховщика, как безмолвного терпилу, который оплатит банкет.

У меня одного ощущение, мягко говоря, несправедливости ситуации😭?

Взять, например, рассматриваемое дело. Кредиторы там бездействовали в свое удовольствие 🔫, СРО иммитировала деятельность, чаще чем раз в год таская управляющего на ДК, где грозила ему пальцем😏, а исключила его, когда уже не шмогла иначе🌵 У страховой же никаких рычагов влияния на ситуацию не было и нет. А теперь ей выставляют счет за чужой недосмотр... Невольно вспоминается народная мудрость про 14 нянек и ослепшее дитя.

Поскольку вмешаться в дело нет никакой возможности, остается только 🗽 ванговать, что приключится завтра🔽

Страховая! Ты за все ответишь!🔪 … Или нет?

12 ноября 2024 в Арбитраже Московского округа произошло значимое событие. Дело А40-299815/2023 направили на новое рассмотрение, придав ускорение 🏂.

Спор крайне интересен с точки зрения ответственности страховых компаний за наглый 3,14здинг денег из конкурсной массы🤹‍♂️.

Первая и вторая инстанции указали - это не страховой случай, но кассация считает по-другому, а как? Скоро узнаем! В ближайшее время вернёмся с разбором вангования и анализом мотивировки. Не переключайтесь! 😎

👁👁 Минутка психологии на канале - 042. Взгляд снаружи.

Одна из моих любимых жЫзненных мудростей, которой я изрядно надоел своей команде: "Инструкция по выходу из закрытой комнаты находится снаружи".

В чем смысл произносить её по поводу и без? — спросите вы.

Все просто. Представьте себе, что вы внутри закрытой комнаты, из которой зачем-то срочно надо выбраться. Вы начинаете ходить по кругу, внимательно изучать стены, искать двери или окна. Вдруг что-то находите, потом под руку попадаются какие-то 💩 инструменты, в голову приходит мысль как это попользовать... 🪄

И тут 🎇! Вот она! Вожделенная наружа! Вы оборачиваетесь, а там инструкция с описанием ваших только что проделанных действий. Прикол в том, что у каждого вышедшего наружу, это будет какая-то своя инструкция 😜 Модифицировать этот метод мне помог один умный человек. Дескать, надо просто попросить у человека снаружи прочитать вслух инструкцию". Ачотакможнобыло? 😎

Подождите перебивать 😕 репликой: очень интересно, но ни хрена не понятно... Минуту терпения

Эта, в сущности, простая мысль является одним из краеугольных камней успешной судебной работы.

Теперь представьте себе ответственный суд. Вы по уши в ситуации. Знаете по ней все досконально: материалы дела, правовую позицию, судебную практику. У вас чётко отработаны все ответы на возможные и невозможные вопросы 💪. И вот незаметно как правило сзади подкрадывается, так называемое, "проклятье знания". Это когда человек, обладая огромной массой информации, с какого-то перепою преувеличивает осведомленность окружающих по этой теме.

Каждому, наверное, знакома ситуация: выступающий начинает нестись галопом 🛒, пропуская промежуточные, но важные для понимания мысли, для него жыж они прописные. А аудитория утрачивает ход рассуждений и начинает медленно засыпать. Только надо помнить, что судья ещё имеет полномочия заткнуть выступающего 😠 И все, суд проигран 🚽

Как бороться 🤼‍♂️? Мы используем ☝️ способа, которые, так или иначе, сводятся к тому самому взгляду снаружи:

1️⃣ Получаем аудиозапись процесса и даём её послушать 👂 юристу, который мимо крокодил. Как правило, со стороны виднее, что суду в позиции непонятно, чем её можно усилить, какие кровати акценты куда переставить и т.д.

2️⃣ Запись можно отдать в расшифровку, чтобы разобрать речь врага на тезисы с указанием таймкодов и опровергать их ссылками на материалы дела. Очень удачно смотрится в табличкой форме. И прекрасно работает, когда вражина за***лась 🤥

3️⃣ А ещё моё любимое 🥰. Что я обожаю в судебных спорах так это зашитую в них по-умолчанию возможность подумать. Практически, не бывает ситуаций, как в боксе: когда раз! и внезапно свет в зале погас, а когда он включается вокруг почему-то люди в белых халатах. Промежуток между заседаниями исчисляется, как правило, неделями. Поэтому есть время запустить опытного сотрудника посидеть и послушать процессы у конкретного судьи, чтобы потом адаптировать процессуальные документы к его словарному запасу, ходу мышления, наиболее привычным патернам поведения. К сожалению или к счастью по каждому процессу такого не сделаешь, но мы уже как-то говорили, что залог успеха банкротчика - это правильное скипание процессов 🤪

Все СРО равны, но некоторые ро(а)внее?

Как вы думаете, что делать: если свое СРО хочется до зубовного скрежета, а денег на компфонд нет?

Отвечает команда знатоков СРО "Современные банкротные решения" (сокращённо СРО СоБР).

1️⃣ Взять недостающие 💰 взаймы.
2️⃣ Предъявить полтос в Росреестр.
3️⃣ Вернуть займ из компфонда, наплевав на прямой законодательный запрет. Делофф-то.

Скептикам предлагаю заценить чистейшей прелести прекрасный образец, который прислал нам один из подписчиков, пожелавший остаться неизвестным. Пользуясь случаем, хочу определить позицию редакции по этому вопросу. У каждого, кто присылает нам подобные дновости, мы уточняем его позицию относительно авторства. Если подписчик желает остаться неизвестным, то мы свято блюдем эти пожелания 🤐

Создатели этого СРО, мало того, что схЭму крутят, так ещё и, похоже, гордятся своим креатиФФом ⛹️‍♂️. А иначе зачем размещать этот документ на сайте? Или расчет был на то, что он там затеряется? Но мир не без добрых людей, предавших это огласке со словами, что подобные схематозы дискредитируют сообщество.

И вот тут у меня возник сакраментальный вопрос: "А оно, точно, есть?" 🔬

Ответы на этот и иные 💩вопросы читайте в следующих выпусках. Не переключайтесь 👻

Так выглядят эмоции от победы в Верховном Суде!
Детали позже. Не переключайтесь! 😏

Управляющие могут спать чуть более спокойно

Сегодня получилось предотвратить большую беду для всех управляющих, распродающих малоликвидную дебиторку. Шутка ли, продать ахулиард требований за копейки и получить иск об убытках на номинал долга? ☠️

Мы уже ранее писали об этом занятном деле. Отдельно писали практические рекомендации по ситуации, так сказать применение рекомендации взгляд снаружи

Для тех кому переходить по ссылкам мама не велела 😠, коротко изложу фабулу дела.

Конкурсный управляющий 30.07.2022 заключил договор цессии на уступку прав к ГК ПИК номиналом 2 млн. руб. за 20 тыс. руб. От таких перспектив у кого угодно ум за разум зайдет. Однако, как всегда был нюанс. За 5 месяцев до продажи АСгМ признал этот долг оплаченным в 2017 году. 🤷‍♂️

Я уже не знаю, что происходило у цессионария в голове, но через неделю он наехал на управляющего с требованием вернуть деньги. Ой-вэй! Как будто было непонятно, что с правами что-то не то, после того как победитель торгов от заключения договора отказался. Управляющий деньги вернул. Но тут цедента обуяла жадность и/или злоба👿, и она пошла за взысканием упущенной выгоды в размере номинала прав. И на втором круге ее, таки, удовлетворили все три инстанции😨

Однако Верховный Суд передал дело на рассмотрение в СКЭС. Идти на него после мастер-класса по издевательствам над кассаторами в исполнении судьи Разумова И.В. было немного не по себе 😳. Но если долго верить в Право, то рано или поздно оно поверит в тебя!

Итак, на что давили?
1️⃣ Заявитель охренел 😱 Право прекратилось за 2 года до банкротства. Реальный ущерб ему был по первому требованию компенсирован. О какой упущенной выгоде может идти речь?!

2️⃣ Химически чистый случай отсутствия причинно-следственной связи между действиями управляющего и, якобы, наступившими убытками ⛓️‍💥. Право погашено до вступления Калугиной И.К. в должность!

3️⃣ Заявитель охренел в конец! Дело в том, что истец - профессиональный участник торгов. На дату подачи жалобы только 36 случаев личного участия в аналогичных торгах! И, явно, не забанен в КАДе. Обязан был проявить должную осмотрительность 🔬ДО оплаты 💰, а не махать кулаками после драки!

И финалочка. Вежливо попросить у СКЭС понять, простить и отпустить восвояси несчастную, запутавшуюся в выборе профессии женщину - бесценно 🙃

Искательница убытков, однако, не сдавалась и требовала исполнения договора. Как же быть с тем, что договор есть? - взывала она к Коллегии. Договоры должны исполняться! На том стоит гражданское право! 🐇

В какой-то момент мне даже показалось, что аргументы заинтересовали Иван Васильевича 🤔.

Но приведенный пример с продажей Эйфелевой башни, и требованием покупателя всего лишь вернуть деньги, а не передать ему гордость Парижа, на мой взгляд, расставил все на свои места.

В итоге. Судебные акты нижестоящих инстанций отменены, во взыскании убытков отказано!

Вести с полей Форума.

Чекмышев К.Н. взял на себя обязательства к следующему Форуму посчитать затраты на публикации в Коммерсанте.

Внимание вопрос!
Сколько ему осталось? 🤪

Вести с полей Форума. Что могло пойти не так?

1️⃣ Для начала ссылка на пост в одном незаслуженно маленьком по количеству подписчиков ТГ-канале. Конкретно в этом посте вдумчиво и показательно рассматривается управление по KPI. Особенно, если автор формирует систему, не приходя в сознание 🗽

2️⃣ Вчера на Форуме со сцены прозвучала информация о том, что заключенные налоговой соглашения о реструктуризации исполняются на 98%, тогда как из банкротства УПОР получает только 3% от сумм, включенных в РТК. 💪 Мне кажется, что они упускают из вида текущие платежи, но оставим это на совести составителей отчетности. Они же тоже хотят новогодние подарки, поэтому правду предпочитают подгонять под ожидания начальства-с.

3️⃣ А сегодня утром мне позвонил взволнованный клиент, владелец довольно устойчивого бизнеса, и спросил: "Звонила налоговая, предлагает рассрочку по налогам на год! Где подвох? 😨"

Думаю, что комментарии излишни 🤪

Вести с полей Форума. Или разновидности статистики

Что бывает, когда подчиненные стараются изо всех сил угодить начальству?

Конфузия 🤪

В первый день со сцены Чекмышев К.Н. с опорой на данные статистики Судебного департамента Верховного Суда РФ огульно обвинил все сообЧество в неэффективности. Где же это слыхано? Сумма удовлетворения требований кредиторов за 6 месяцев 24 года составила 65,3 млрд. руб., а расходы на их взыскание - 31,4 млрд. руб! Почти половину потратить на процесс взыскания! Неслыханная наглость! Все это произносилось с величайшим апломбом, а в тоне голоса звучало праведное негодование 😈

На следующий день эта новость облетела все информационные ленты. Некоторые, особо рьяные персонажи, не будем показывать пальцем, все всё уже видели, договорились до необходимости урезать вознаграждение арбитражных управляющих! 😠

Даже, если не принимать во внимание непрозрачность формирования статистики, о которой мы говорили ранее, новость, конечно же вызывает легкую оторопь 😕. Однако уже на второй день Форума Иван Басков со свойственной ему дотошностью и внимательностью докопался до первоосновы, и ситуация прояснилась... 😨

Оказалось, что в презентацию ФНС легли суммы из строки "Итого" отчета, и они там действительно такие. Но дальше начинается песТня. Если посмотреть их структуру, то получается, что:

📌 В ходе банкротства юрлиц погашение составило - 52,5 млрд. руб., а затрачено на этот процесс всего лишь - 3,3 млрд. руб. 😳 Немного больше 6%. А если вычесть расходы на пресловутый Коммерсант, то и того меньше.

📌 Оставшиеся 12,8 млрд. руб. погашений приходится на банкротство физических лиц. При этом затраты на взыскание составят невообразимые 28 (ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ) МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ! Более чем в 2 раза больше погашения! 😨

Этому феномену может быть только 2 разумных объяснения:

1️⃣ У кого-то из аппарата Судебного департамента на компьютере залипли кнопки 🤪

2️⃣ Перенос остатков с прошлого года. 🤷‍♂️

А вот как такая, мягко скажем недостоверная статистика, легла в основу дичайшей предъявы всему сообЧеству в неэффективности процедуры банкротства в целом - баааальшооооой вопрос... 😢