Telegram Group & Telegram Channel
Важное про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики.

Я пока готовлюсь к сегодняшнему эфиру про него на «Звезде» (должен быть сегодня с 14 до 15, смотрите!) - и потом обязательно раскрою свою общую оценку более подробно. А пока напишу про очень существенный момент.

В старой Концепции государственной семейной политики были отдельно оговорены ее принципы.

Среди них были два важнейших: (1) «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни» и (2) «презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе».

В новом проекте никаких принципов нет. Включая и эти важнейшие.

Можно, получается, сказать так: новая стратегия государственной семейно-демографической политики откровенно «беспринципна».

При этом заявляется ее «преемственность» в отношении старой концепции. Но можно ли о ней говорить при утрате этих важнейших принципов? По-моему, нельзя и невозможно.

Про самостоятельность семьи просто напомню: Президент прямо говорил о необходимости уважать и обеспечивать суверенность семьи (да, именно в таких словах).

Про презумпцию добросовестности поясню подробнее: про что это и откуда она взялась:

▪️Все знают про уголовную и административную ответственность. От ее необоснованного применения людей призвана защищать презумпция невиновности, которая есть в УК и КоАП РФ.

В гражданском праве есть общая презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

А как быть с отношением к родителям? С мерами семейно-правовой ответственности? В Семейном кодексе презумпции невиновности нет. И чиновники постоянно относятся к родителям как к виновным во всем по умолчанию: «оправдывайтесь, пожалуйста». И тут не получается ссылаться ни на нормы УК, ни на нормы КоАП или ГК РФ.

▪️Но, тем не менее, презумпция добросовестности родителей есть – более того, она прямо следует из нашей Конституции.

И на это, толкуя в своих официальных решениях Конституцию, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Сошлюсь, скажем, на Постановление КС РФ от 14.04.2022, где прямо говорится об «общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях». И таких ссылок далеко не одна.

Истолкование Конституции КС РФ обязательно для всех органов власти, чиновников, законодателей. То есть у нас есть ясно признанная конституционная (!) презумпция добросовестности родителей.

▪️Но, думаете, чиновники и законодатели в курсе? Нет, конечно. Именно поэтому, зная об этом, мы и добились в 2014 году прямого включения ссылки на нее в число принципов государственной семейной политики. Кстати, на это было потрачено полтора года сложных общественных усилий множества людей.

За эти годы мне не раз говорили, что это просто слова, на которые никто не обращает внимания.

Нет, это не так. Все эти годы и мы, и нормальные законодатели не раз успешно опирались на эти «просто слова», медленно добиваясь, шаг за шагом, изменений в верную сторону. И было сделано очень многое.

▪️И рождается вопрос: как думаете, исчезновение ссылки на этот конституционный принцип – это просто упущение или сознательная попытка снова «предать его забвению»?

Проверить достаточно легко. Призываю наших законодателей (@vv_volodin, @petr_tolstoy, @ifilato, @nikpnik, @ninaostanina) настоятельно рекомендовать министерству включить в текст Стратегии этот конституционный принцип (и вернуть упоминание о самостоятельности – а лучше о суверенности семьи!).

Если это будет сделано без сопротивления – речь просто об ошибке. А вот если нет…

#СемейнаяПолитика



group-telegram.com/parfentiev_club/6031
Create:
Last Update:

Важное про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики.

Я пока готовлюсь к сегодняшнему эфиру про него на «Звезде» (должен быть сегодня с 14 до 15, смотрите!) - и потом обязательно раскрою свою общую оценку более подробно. А пока напишу про очень существенный момент.

В старой Концепции государственной семейной политики были отдельно оговорены ее принципы.

Среди них были два важнейших: (1) «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни» и (2) «презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе».

В новом проекте никаких принципов нет. Включая и эти важнейшие.

Можно, получается, сказать так: новая стратегия государственной семейно-демографической политики откровенно «беспринципна».

При этом заявляется ее «преемственность» в отношении старой концепции. Но можно ли о ней говорить при утрате этих важнейших принципов? По-моему, нельзя и невозможно.

Про самостоятельность семьи просто напомню: Президент прямо говорил о необходимости уважать и обеспечивать суверенность семьи (да, именно в таких словах).

Про презумпцию добросовестности поясню подробнее: про что это и откуда она взялась:

▪️Все знают про уголовную и административную ответственность. От ее необоснованного применения людей призвана защищать презумпция невиновности, которая есть в УК и КоАП РФ.

В гражданском праве есть общая презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

А как быть с отношением к родителям? С мерами семейно-правовой ответственности? В Семейном кодексе презумпции невиновности нет. И чиновники постоянно относятся к родителям как к виновным во всем по умолчанию: «оправдывайтесь, пожалуйста». И тут не получается ссылаться ни на нормы УК, ни на нормы КоАП или ГК РФ.

▪️Но, тем не менее, презумпция добросовестности родителей есть – более того, она прямо следует из нашей Конституции.

И на это, толкуя в своих официальных решениях Конституцию, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Сошлюсь, скажем, на Постановление КС РФ от 14.04.2022, где прямо говорится об «общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях». И таких ссылок далеко не одна.

Истолкование Конституции КС РФ обязательно для всех органов власти, чиновников, законодателей. То есть у нас есть ясно признанная конституционная (!) презумпция добросовестности родителей.

▪️Но, думаете, чиновники и законодатели в курсе? Нет, конечно. Именно поэтому, зная об этом, мы и добились в 2014 году прямого включения ссылки на нее в число принципов государственной семейной политики. Кстати, на это было потрачено полтора года сложных общественных усилий множества людей.

За эти годы мне не раз говорили, что это просто слова, на которые никто не обращает внимания.

Нет, это не так. Все эти годы и мы, и нормальные законодатели не раз успешно опирались на эти «просто слова», медленно добиваясь, шаг за шагом, изменений в верную сторону. И было сделано очень многое.

▪️И рождается вопрос: как думаете, исчезновение ссылки на этот конституционный принцип – это просто упущение или сознательная попытка снова «предать его забвению»?

Проверить достаточно легко. Призываю наших законодателей (@vv_volodin, @petr_tolstoy, @ifilato, @nikpnik, @ninaostanina) настоятельно рекомендовать министерству включить в текст Стратегии этот конституционный принцип (и вернуть упоминание о самостоятельности – а лучше о суверенности семьи!).

Если это будет сделано без сопротивления – речь просто об ошибке. А вот если нет…

#СемейнаяПолитика

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/6031

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from tr


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American