Минэнерго сегодня сообщило, что министр Николай Шульгинов и глава Бурятии Алексей Цыденов на рабочей встрече «отдельно» рассмотрели вопрос перевода на электроотопление частных домов жителей Улан-Удэ. Никаких подробностей в релизе не приводится. При этом тема обсуждается не первый год – отказ от обогрева углём и дровами позволил бы улучшить экологическую обстановку в республиканской столице, которую зимой регулярно накрывает шапка смога. Вопрос как всегда упирается в деньги. В конце 2021 года тему перехода на электроотопление обсуждал региональный парламент – Народный Хурал. Тогда депутатов проинформировали, что «оптимальная цена» переоборудования каждого частного дома с заменой проводки составит около 50 тыс. рублей (что равно официальной средней зарплате в республике в 2022 году). На это можно тратить деньги, которые сейчас идут на компенсацию гражданам покупки твёрдого топлива, правда, по ставкам, которые ниже реальных розничных цен.
Впрочем, установка электрокотлов – не основная часть финансовой проблемы. Исходя из местного норматива выделения бесплатного топлива семьям мобилизованных (единоразовая выдача 10 кубометров дров или 3,81 т угля) и розничных цен, речь идёт о тратах на отопление на сезон в 13–17 тыс. и около 35 тыс. рублей соответственно. Электроотопление небольшого частного дома в Улан-Удэ, по открытым источникам, обходится примерно в 8–10 тыс. рублей в месяц, то есть при длительности отопительного сезона в девять месяцев (сентябрь – май) оно минимум вдвое дороже угля.
Экономическую непривлекательность перехода на обогрев электричеством признавали и депутаты Хурала. «Для добровольного выбора горожанами электроотопления необходимо обеспечить тариф на электроотопление в коридоре 1,2–1,3 рубля за 1 кВт•ч», – заявлял в декабре 2021 года председатель проектно-аналитического комитета администрации Улан-Удэ Вадим Имидеев. Проблема в том, что такой тариф есть в соседней Иркутской области, о присоединении к энергосистеме которой бурятские власти просят уже несколько лет. А стоимость энергии для жителей Улан-Удэ, чьи дома оборудованы электроплитами и электроотоплением, сейчас составляет 3,178 рубля за 1 кВт•ч (одноставочный тариф).
Минэнерго сегодня сообщило, что министр Николай Шульгинов и глава Бурятии Алексей Цыденов на рабочей встрече «отдельно» рассмотрели вопрос перевода на электроотопление частных домов жителей Улан-Удэ. Никаких подробностей в релизе не приводится. При этом тема обсуждается не первый год – отказ от обогрева углём и дровами позволил бы улучшить экологическую обстановку в республиканской столице, которую зимой регулярно накрывает шапка смога. Вопрос как всегда упирается в деньги. В конце 2021 года тему перехода на электроотопление обсуждал региональный парламент – Народный Хурал. Тогда депутатов проинформировали, что «оптимальная цена» переоборудования каждого частного дома с заменой проводки составит около 50 тыс. рублей (что равно официальной средней зарплате в республике в 2022 году). На это можно тратить деньги, которые сейчас идут на компенсацию гражданам покупки твёрдого топлива, правда, по ставкам, которые ниже реальных розничных цен.
Впрочем, установка электрокотлов – не основная часть финансовой проблемы. Исходя из местного норматива выделения бесплатного топлива семьям мобилизованных (единоразовая выдача 10 кубометров дров или 3,81 т угля) и розничных цен, речь идёт о тратах на отопление на сезон в 13–17 тыс. и около 35 тыс. рублей соответственно. Электроотопление небольшого частного дома в Улан-Удэ, по открытым источникам, обходится примерно в 8–10 тыс. рублей в месяц, то есть при длительности отопительного сезона в девять месяцев (сентябрь – май) оно минимум вдвое дороже угля.
Экономическую непривлекательность перехода на обогрев электричеством признавали и депутаты Хурала. «Для добровольного выбора горожанами электроотопления необходимо обеспечить тариф на электроотопление в коридоре 1,2–1,3 рубля за 1 кВт•ч», – заявлял в декабре 2021 года председатель проектно-аналитического комитета администрации Улан-Удэ Вадим Имидеев. Проблема в том, что такой тариф есть в соседней Иркутской области, о присоединении к энергосистеме которой бурятские власти просят уже несколько лет. А стоимость энергии для жителей Улан-Удэ, чьи дома оборудованы электроплитами и электроотоплением, сейчас составляет 3,178 рубля за 1 кВт•ч (одноставочный тариф).
BY Переток для своих
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr
