در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from tr
