Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня сразу несколько крупных газет со ссылкой на «Интерфакс» сообщили: «Власти не планируют вводить предельные цены на продукты питания».
Подача новости — исключительно в позитивном ключе, будто всё стабильно. Даже время выбрано удачно — воскресенье, когда люди отдыхают и мало кто следит за новостями. Между тем, тема заслуживает внимания.

Во-первых, возникает классический вопрос: а что случилось? Почему у «стабильной» экономики, которая официально демонстрирует рост, возникает необходимость обсуждать заморозку цен? Вероятно, реальная инфляция, особенно в секторе продуктов питания, значительно превышает заявленные 8–9%.

Во-вторых, при внимательном прочтении новости выясняется, что власти не утверждают, что проблемы с ростом цен нет. Они просто перекладывают ответственность на торговые сети и производителей, предлагая им «добровольно» ограничить рост цен. По мнению представителей власти, это должно решить проблему.

Очевидно, что ни один бизнес за свой счёт держать цены не станет. В результате, подорожают другие товары, и в итоге всё равно заплатит потребитель. Качество продукции также может ухудшиться, ведь производители будут искать способы удешевить производство — и снова это отразится на нас, покупателях.

Мы уже наблюдали подобные «терапевтические меры». Всех этих дедов (тут уже конечно о Патрушеве старшем, Путине и других старцах родом из совка) новым трюкам не обучишь, в союзе цены были фиксированы, что видимо и грезится им во влажных мечтах. Но из нормальной, не плановой экономики, мы помним, что если товар не выгодно производить/продавать - делать это не будут. Как не станет никто покупать в Китае масло за $10 и продавать дешевле 1000 руб. Соответственно, сколько не проводи совещаний, не публикуй бодрых новостей, товар либо будет по цене рынка (дорогой) либо исчезнет.

Понимаю, что от апокалиптических прогнозов есть усталость и скептицизм, но именно в экономике я вижу иглу кощея, починить которую не помогут и стальные объятия китайского брата. Денег не хватает и на войну, а уж про масло подумают только после.

Я как и большинство населения нашей страны видел пустые полки и очереди. И если вам кажется, что это все чушь и невозможно, то напомню и в то что Путин двинет войска в Украину никто тоже не верил, однако третий год все продолжается. А пустые полки, или суррогаты это прямое следствие этого решения.



group-telegram.com/pivovarov_team/12891
Create:
Last Update:

Сегодня сразу несколько крупных газет со ссылкой на «Интерфакс» сообщили: «Власти не планируют вводить предельные цены на продукты питания».
Подача новости — исключительно в позитивном ключе, будто всё стабильно. Даже время выбрано удачно — воскресенье, когда люди отдыхают и мало кто следит за новостями. Между тем, тема заслуживает внимания.

Во-первых, возникает классический вопрос: а что случилось? Почему у «стабильной» экономики, которая официально демонстрирует рост, возникает необходимость обсуждать заморозку цен? Вероятно, реальная инфляция, особенно в секторе продуктов питания, значительно превышает заявленные 8–9%.

Во-вторых, при внимательном прочтении новости выясняется, что власти не утверждают, что проблемы с ростом цен нет. Они просто перекладывают ответственность на торговые сети и производителей, предлагая им «добровольно» ограничить рост цен. По мнению представителей власти, это должно решить проблему.

Очевидно, что ни один бизнес за свой счёт держать цены не станет. В результате, подорожают другие товары, и в итоге всё равно заплатит потребитель. Качество продукции также может ухудшиться, ведь производители будут искать способы удешевить производство — и снова это отразится на нас, покупателях.

Мы уже наблюдали подобные «терапевтические меры». Всех этих дедов (тут уже конечно о Патрушеве старшем, Путине и других старцах родом из совка) новым трюкам не обучишь, в союзе цены были фиксированы, что видимо и грезится им во влажных мечтах. Но из нормальной, не плановой экономики, мы помним, что если товар не выгодно производить/продавать - делать это не будут. Как не станет никто покупать в Китае масло за $10 и продавать дешевле 1000 руб. Соответственно, сколько не проводи совещаний, не публикуй бодрых новостей, товар либо будет по цене рынка (дорогой) либо исчезнет.

Понимаю, что от апокалиптических прогнозов есть усталость и скептицизм, но именно в экономике я вижу иглу кощея, починить которую не помогут и стальные объятия китайского брата. Денег не хватает и на войну, а уж про масло подумают только после.

Я как и большинство населения нашей страны видел пустые полки и очереди. И если вам кажется, что это все чушь и невозможно, то напомню и в то что Путин двинет войска в Украину никто тоже не верил, однако третий год все продолжается. А пустые полки, или суррогаты это прямое следствие этого решения.

BY Андрей Пивоваров




Share with your friend now:
group-telegram.com/pivovarov_team/12891

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tr


Telegram Андрей Пивоваров
FROM American