Об этом я вчера разглагольствовала в течение целого часа, но цитируя Окси – я всего лишь писатель, моё дело писать. Поэтому без лишних прелюдий. Три кейса, три вывода, одно дельное ЦУ.
История 1. Ты читала Ильяхова?
На заре копирайтерской карьеры со мной решило поработать одно небольшое ивент-агентство. Задача показалась несложной: описывать их кейсы с постах на Фейсбуке. Согласование материала проходило в два этапа: на первом их чекал мальчик из маркетинга, на втором – гендир.
Первые пару текстов согласовали сразу. Прочитали и сразу выложили. Я решила, что все хорошо. Пока мальчик из маркетинга не задал вопрос, который я вывела в название этого кейса.
Четыре года назад я знать не знала, кто такой Ильяхов. Поэтому ответила честно – нет, не читала. Маркетолог резюмировал, что очень жаль. Следующие тексты он зарубил без особых комментариев. А еще через недельку мы расстались. Без фидбека, без напутствий и без Ильяхова.
В моем мозгу тогда родилась причинно-следственная связь, что из-за этого гада я лишилась тепленького места и хороших денег. Прости, Максим. Я ошиблась.
История 2. Правки-правки-правки
Пару лет спустя, когда я уже была птичкой с перышками и вполне себе острым клювиком, меня позвали писать тексты для одного бизнес-клуба. Согласование шло в один этап – через девушку, которая меня наняла.
Сомневаюсь, читает она меня или нет. На всякий случай, назову ее Капитолина. Капитолина – крутой спец в рекламе. Реально супер. Только вот я от ее профессионализма, спустя месяц работы, едва ли не лезла на стенку. Ее фидбек всегда был максимально развернутым. И состоял он на 99% из критики. На что ушел еще 1%? На "доброе утро" в начале и "спасибо" в конце.
Хочу отдать должное: из ее критики я выжала максимум пользы. Как-нибудь поделюсь с вами парой бесценных лайфхаков. Но при этом уволилась я сама и раньше оговоренного срока. Я задыхалась от негатива. Тогда мне было невдомек сказать Капитолине, что со мной надо если не нежнее, то хотя бы полегче. А стоило бы. В ответ на письмо, что я кончилась и больше так не могу, внезапно получила ответ:
– Я думала, все хорошо и мы наконец сработались.
История 3. Никита
Свежий духоподъемный кейс, случившийся в апреле. С критикой адекватной и не очень я сталкиваюсь уже регулярно. Зерна от плевел отделять научилась. Несильно рефлексировать, когда сильно хочется – тоже. Только как же, все-таки, приятно, когда встречаешь реально классных профи. Еще круче, когда они твои коллеги по цеху.
Никита тоже сценарист. Над проектом мы работали вместе. Он как автор идеи и режиссер, я – как автор текста для самого эфира. Чтобы вам было понятнее – текст для эфира на 2 часа = примерно 33 страницы реплик, которые ведущий или ведущие (в нашем случае их было двое) озвучивают в кадре.
Проект получился очень творческим. Лейтмотив – индустрия кино и все около. Писала я все это дело в ночи. В запой, вдохновенно, без сна. И отдавала моему коллеге на правки. Жду-жду, документ возвращается. Открываю – 50 заметок в режиме "Комментатор". Обычно после таких цифр я иду биться головой об стену или наливаю очередной бокал вина.
Хорошо, что я не успела сделать ни того, ни другого: 25 комментариев из 50 были про "Лен, вот это прикольно. Классно".
Жаль, не могу закидать вас скринами. Поверьте на слово – это пример образцово-показательного фидбека. Где и про хорошее, и про плохое тебе говорят уважительно и корректно. Не правят, а корректируют. Направляют. Иногда даже советуются. Кайф.
Вывод по кейсам вы за меня сами сделаете. А вот дельное ЦУ за мной:
Чем бы вы не занимались. Доведя дело до конца или бросив на полпути, просите обратную связь. Задавайте вопросы. Формируйте критерии оценки, которые вам реально важны. Рост он про это. Не про то, что все классно (или наоборот, катастрофически плохо) и можно забить и не париться.
А если за критикой обращаются к вам – начните с хорошего. Засрать успеете.
Как быть, если ничего хорошего сказать не можете?
Спасибо за твое время / идею / отклик... Даже если ничего не получилось, это ТОЖЕ считается.
Об этом я вчера разглагольствовала в течение целого часа, но цитируя Окси – я всего лишь писатель, моё дело писать. Поэтому без лишних прелюдий. Три кейса, три вывода, одно дельное ЦУ.
История 1. Ты читала Ильяхова?
На заре копирайтерской карьеры со мной решило поработать одно небольшое ивент-агентство. Задача показалась несложной: описывать их кейсы с постах на Фейсбуке. Согласование материала проходило в два этапа: на первом их чекал мальчик из маркетинга, на втором – гендир.
Первые пару текстов согласовали сразу. Прочитали и сразу выложили. Я решила, что все хорошо. Пока мальчик из маркетинга не задал вопрос, который я вывела в название этого кейса.
Четыре года назад я знать не знала, кто такой Ильяхов. Поэтому ответила честно – нет, не читала. Маркетолог резюмировал, что очень жаль. Следующие тексты он зарубил без особых комментариев. А еще через недельку мы расстались. Без фидбека, без напутствий и без Ильяхова.
В моем мозгу тогда родилась причинно-следственная связь, что из-за этого гада я лишилась тепленького места и хороших денег. Прости, Максим. Я ошиблась.
История 2. Правки-правки-правки
Пару лет спустя, когда я уже была птичкой с перышками и вполне себе острым клювиком, меня позвали писать тексты для одного бизнес-клуба. Согласование шло в один этап – через девушку, которая меня наняла.
Сомневаюсь, читает она меня или нет. На всякий случай, назову ее Капитолина. Капитолина – крутой спец в рекламе. Реально супер. Только вот я от ее профессионализма, спустя месяц работы, едва ли не лезла на стенку. Ее фидбек всегда был максимально развернутым. И состоял он на 99% из критики. На что ушел еще 1%? На "доброе утро" в начале и "спасибо" в конце.
Хочу отдать должное: из ее критики я выжала максимум пользы. Как-нибудь поделюсь с вами парой бесценных лайфхаков. Но при этом уволилась я сама и раньше оговоренного срока. Я задыхалась от негатива. Тогда мне было невдомек сказать Капитолине, что со мной надо если не нежнее, то хотя бы полегче. А стоило бы. В ответ на письмо, что я кончилась и больше так не могу, внезапно получила ответ:
– Я думала, все хорошо и мы наконец сработались.
История 3. Никита
Свежий духоподъемный кейс, случившийся в апреле. С критикой адекватной и не очень я сталкиваюсь уже регулярно. Зерна от плевел отделять научилась. Несильно рефлексировать, когда сильно хочется – тоже. Только как же, все-таки, приятно, когда встречаешь реально классных профи. Еще круче, когда они твои коллеги по цеху.
Никита тоже сценарист. Над проектом мы работали вместе. Он как автор идеи и режиссер, я – как автор текста для самого эфира. Чтобы вам было понятнее – текст для эфира на 2 часа = примерно 33 страницы реплик, которые ведущий или ведущие (в нашем случае их было двое) озвучивают в кадре.
Проект получился очень творческим. Лейтмотив – индустрия кино и все около. Писала я все это дело в ночи. В запой, вдохновенно, без сна. И отдавала моему коллеге на правки. Жду-жду, документ возвращается. Открываю – 50 заметок в режиме "Комментатор". Обычно после таких цифр я иду биться головой об стену или наливаю очередной бокал вина.
Хорошо, что я не успела сделать ни того, ни другого: 25 комментариев из 50 были про "Лен, вот это прикольно. Классно".
Жаль, не могу закидать вас скринами. Поверьте на слово – это пример образцово-показательного фидбека. Где и про хорошее, и про плохое тебе говорят уважительно и корректно. Не правят, а корректируют. Направляют. Иногда даже советуются. Кайф.
Вывод по кейсам вы за меня сами сделаете. А вот дельное ЦУ за мной:
Чем бы вы не занимались. Доведя дело до конца или бросив на полпути, просите обратную связь. Задавайте вопросы. Формируйте критерии оценки, которые вам реально важны. Рост он про это. Не про то, что все классно (или наоборот, катастрофически плохо) и можно забить и не париться.
А если за критикой обращаются к вам – начните с хорошего. Засрать успеете.
Как быть, если ничего хорошего сказать не можете?
Спасибо за твое время / идею / отклик... Даже если ничего не получилось, это ТОЖЕ считается.
#плачунатексты
BY Плачу на тексты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from tr
