Россияне устали от СВО и упорно считают чтобы "проблема" решилась без их участия
Согласно данным опросов иноагента Левада-центра, наблюдается значительный сдвиг в общественном мнении по вопросу проведения СВО на Украине. Более половины россиян (54%) поддерживают переговоры, а 72% готовы поддержать решение Владимира Путина о прекращении конфликта. Однако, лишь 31% россиян согласны вернуть Украине её территории ради мира, что говорит о низкой готовности общества к компромиссам.
Особенно негативное отношение к СВО проявляют молодёжь до 24 лет, женщины и жители небольших городов. В сентябре 2024 года 47% россиян отметили, что конфликт принёс больше вреда, чем пользы — их беспокоят рост цен и высокие расходы на армию. Одновременно, продажи антидепрессантов достигли пятилетнего максимума, что указывает на возросшее эмоциональное напряжение.
Несмотря на растущее желание мира, значительная часть общества хочет завершения конфликта без территориальных уступок. В обществе сохраняется высокая степень доверия к Владимиру Путину, что подчёркивает потребность в сильном руководстве и надежду на решение, которое снизит напряжение и восстановит стабильность.
Россияне устали от СВО и упорно считают чтобы "проблема" решилась без их участия
Согласно данным опросов иноагента Левада-центра, наблюдается значительный сдвиг в общественном мнении по вопросу проведения СВО на Украине. Более половины россиян (54%) поддерживают переговоры, а 72% готовы поддержать решение Владимира Путина о прекращении конфликта. Однако, лишь 31% россиян согласны вернуть Украине её территории ради мира, что говорит о низкой готовности общества к компромиссам.
Особенно негативное отношение к СВО проявляют молодёжь до 24 лет, женщины и жители небольших городов. В сентябре 2024 года 47% россиян отметили, что конфликт принёс больше вреда, чем пользы — их беспокоят рост цен и высокие расходы на армию. Одновременно, продажи антидепрессантов достигли пятилетнего максимума, что указывает на возросшее эмоциональное напряжение.
Несмотря на растущее желание мира, значительная часть общества хочет завершения конфликта без территориальных уступок. В обществе сохраняется высокая степень доверия к Владимиру Путину, что подчёркивает потребность в сильном руководстве и надежду на решение, которое снизит напряжение и восстановит стабильность.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr
