✡️🎥АНТИДИФФАМАЦИОННАЯ ЛИГА ПРОТИВ FOXNEWS: БИТВА ЗА РЕПУТАЦИЮ СОРОСА
Антидиффамационная лига (ADL), которая неоднократно призывала Fox News уволить Такера Карлсона за распространение "теорий заговора сторонников превосходства белой расы", снова раскритиковала телекомпанию за использование того, что она считает "антисемитской риторикой, направленной против Джорджа Сороса".
На этот раз из-за еще не вышедшего документального фильма «Венгрия против Сороса: Битва за цивилизацию» (из серии Tucker Carlson Originals).
По мнению, например, издания The Forward (ориентированное преимущественно на либеральную светскую еврейскую аудиторию) документальный фильм; ✅«прославляет антисемитский режим Венгрии»; ✅«содержит антисемитские высказывания о том, что евреи хотят разрушить западную цивилизацию» («целью Сороса было «разрушение, направленное на Запад»); Etc.
Представитель ADL заявил The Daily Beast следующее:
«Можно только предположить, основываясь на послужном списке Карлсона и его комментариях [что его новый фильм] будет быть в лучшем случае не чем иным, как ультраправой пропагандой, а в худшем — опасным антисемитским собачьим свистком, который обязательно будет громко и ясно услышан большой аудиторией. Представление еврея как своего рода кукловода имеет эффект включения антисемитских клише и поддержки антисемитов».
Впрочем, ничего нового. Soros' life matters.
О реально существующем противостоянии Сороса и Венгрии мы неоднократно писали в канале, например, [тут] и [тут]. Но к нам пока из Антидиффамационной лиги претензий не приходило.
✡️🎥АНТИДИФФАМАЦИОННАЯ ЛИГА ПРОТИВ FOXNEWS: БИТВА ЗА РЕПУТАЦИЮ СОРОСА
Антидиффамационная лига (ADL), которая неоднократно призывала Fox News уволить Такера Карлсона за распространение "теорий заговора сторонников превосходства белой расы", снова раскритиковала телекомпанию за использование того, что она считает "антисемитской риторикой, направленной против Джорджа Сороса".
На этот раз из-за еще не вышедшего документального фильма «Венгрия против Сороса: Битва за цивилизацию» (из серии Tucker Carlson Originals).
По мнению, например, издания The Forward (ориентированное преимущественно на либеральную светскую еврейскую аудиторию) документальный фильм; ✅«прославляет антисемитский режим Венгрии»; ✅«содержит антисемитские высказывания о том, что евреи хотят разрушить западную цивилизацию» («целью Сороса было «разрушение, направленное на Запад»); Etc.
Представитель ADL заявил The Daily Beast следующее:
«Можно только предположить, основываясь на послужном списке Карлсона и его комментариях [что его новый фильм] будет быть в лучшем случае не чем иным, как ультраправой пропагандой, а в худшем — опасным антисемитским собачьим свистком, который обязательно будет громко и ясно услышан большой аудиторией. Представление еврея как своего рода кукловода имеет эффект включения антисемитских клише и поддержки антисемитов».
Впрочем, ничего нового. Soros' life matters.
О реально существующем противостоянии Сороса и Венгрии мы неоднократно писали в канале, например, [тут] и [тут]. Но к нам пока из Антидиффамационной лиги претензий не приходило.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr
