Осенняя избирательная кампания 2024 года показала, что выборы в России окончательно превратились в плебисцит по теме доверия партии власти. По сути, есть кандидат от власти и «подтанцовка», существующая потому, что так требует избирательное законодательство. Иначе выборы придется еще и де-юре переименовать в референдум. Партию власти за это сильно критикуют, но, положа руку на сердце, кто же откажется от такого формата? Это зона комфорта, в классическом понимании. К тому же это практично. Власть превратила выборы в электоральную «Икею». Модульную конструкцию, где любой элемент легко заменяем и возобновляем. Короткая кадровая скамейка, говорите? Да и черт с ней — кого бы мы ни двинули, за него голосуют по принципу доверия к власти. А доверие это есть, нравится это кому-то или нет. Возможно, речь о политической апатии и нежелании народа в эту выборную тему вникать — «все равно выберут, кого надо», - рассуждают широкие массы. А может быть, просто не до того сейчас, есть более важные дела, поэтому нет желания менять коней на переправе. Есть еще версия озлобленных релокантов, которые с высот своих политических олимпов и моральной чистоты, рассуждают о неполноценности русского народа, который так и не дорос до гражданского общества, несмотря на все усилия демократической общественности. Версию можно выбирать любую, но факт остается фактом: выборы в России — это референдум о доверии к власти. Таков на данном этапе особый путь демократии в России.
Осенняя избирательная кампания 2024 года показала, что выборы в России окончательно превратились в плебисцит по теме доверия партии власти. По сути, есть кандидат от власти и «подтанцовка», существующая потому, что так требует избирательное законодательство. Иначе выборы придется еще и де-юре переименовать в референдум. Партию власти за это сильно критикуют, но, положа руку на сердце, кто же откажется от такого формата? Это зона комфорта, в классическом понимании. К тому же это практично. Власть превратила выборы в электоральную «Икею». Модульную конструкцию, где любой элемент легко заменяем и возобновляем. Короткая кадровая скамейка, говорите? Да и черт с ней — кого бы мы ни двинули, за него голосуют по принципу доверия к власти. А доверие это есть, нравится это кому-то или нет. Возможно, речь о политической апатии и нежелании народа в эту выборную тему вникать — «все равно выберут, кого надо», - рассуждают широкие массы. А может быть, просто не до того сейчас, есть более важные дела, поэтому нет желания менять коней на переправе. Есть еще версия озлобленных релокантов, которые с высот своих политических олимпов и моральной чистоты, рассуждают о неполноценности русского народа, который так и не дорос до гражданского общества, несмотря на все усилия демократической общественности. Версию можно выбирать любую, но факт остается фактом: выборы в России — это референдум о доверии к власти. Таков на данном этапе особый путь демократии в России.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tr
