Ключевая фраза в сегодняшнем комментарии Путина по поводу дискуссии с США по «гарантиям безопасности» — «нас кинули».
Логика президента, на мой взгляд, следующая. В 2014 году вы (США) «нас кинули» с соглашением о «тихом сливе» Януковича — Россия в ответ вернула Крым себе. Об этой связи возвращения Крыма с событиями 22 февраля 2014-го Путин уже не раз говорил.
Теперь эта логика экстраполируется на текущие события по Украинскому треку. «В 2022 году вы (США) нас собираетесь сейчас «кинуть» с выполнением Минских соглашений — мы выдвигаем вам в ответ ультиматум о «гарантиях безопасности».
Украина не сможет вступить в ЕС и в НАТО до урегулирования своих территориальных споров. И не только с Россией (Польша, Венгрия — «серая зона» в Закарпатье). Но если вы (США) используете Украину- не члена НАТО как антироссийский плацдарм, то что мешает нам (России) использовать по аналогичному назначению территорию ЛДНР?
То есть, дискуссия о «гарантиях безопасности» между Россией и США — это дискуссия о «плацдармах» обоих стран на Украине, попытка договориться о документально закреплённых правилах их использования в «холодной войне» против друг друга. https://www.group-telegram.com/LogicaSocialis/519
Ключевая фраза в сегодняшнем комментарии Путина по поводу дискуссии с США по «гарантиям безопасности» — «нас кинули».
Логика президента, на мой взгляд, следующая. В 2014 году вы (США) «нас кинули» с соглашением о «тихом сливе» Януковича — Россия в ответ вернула Крым себе. Об этой связи возвращения Крыма с событиями 22 февраля 2014-го Путин уже не раз говорил.
Теперь эта логика экстраполируется на текущие события по Украинскому треку. «В 2022 году вы (США) нас собираетесь сейчас «кинуть» с выполнением Минских соглашений — мы выдвигаем вам в ответ ультиматум о «гарантиях безопасности».
Украина не сможет вступить в ЕС и в НАТО до урегулирования своих территориальных споров. И не только с Россией (Польша, Венгрия — «серая зона» в Закарпатье). Но если вы (США) используете Украину- не члена НАТО как антироссийский плацдарм, то что мешает нам (России) использовать по аналогичному назначению территорию ЛДНР?
То есть, дискуссия о «гарантиях безопасности» между Россией и США — это дискуссия о «плацдармах» обоих стран на Украине, попытка договориться о документально закреплённых правилах их использования в «холодной войне» против друг друга. https://www.group-telegram.com/LogicaSocialis/519
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from tr
