Notice: file_put_contents(): Write of 14930 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Foresight | Telegram Webview: polit_inform/37238 -
Telegram Group & Telegram Channel
Почему отменили результаты президентских выборов в Румынии?

Публичной причиной отмены выборов стало якобы иностранное вмешательство в выборы президента. Румынская разведка заявила, что несистемного правого политика (победителя первого тура) Кэлин Джорджеску якобы продвинула Россия. Однако румынская налоговая служба ANAF установила, что кампания в TikTok Джорджеску была оплачена проевропейской Национально-либеральной партией Румынии (PNL). Есть две теории по данному кейсу:

Согласно первой европейские неолибералы настолько обеспокоены усилением консервативных политсил в ЕС, что начали открыто нарушать законы. Первый тур выборов показал, что неолиберальная повестка и соответственно элиты непопулярны в ЕС, а их альтернатива, которые представляют пронациональную и евросептическую повестку, настолько усилились, что победить при помощи традиционных манипуляций и пиара не представляется возможным для неолиберального кандидата.

Чтобы «сбить» Джорджеску неолибералы фактически преступили все принципы демократии, которые они якобы защищают, но даже не смогли «слепить» хоть какие-то более-менее весомые доказательства «иностранного вмешательства» со стороны Джорджеску, чтобы вбросить в публичное пространство. Позже ANAF установила, что кампания Джорджеску финансировалась проевропейской PNL, целью которой было оттянуть избирателей от их конкурентов — социал-демократов. Более того, проплата TikTok была лишь частью большой кампании проводившейся "по указанию Национал-либеральной партии, по повышению осведомленности общественного мнения".

Происходящее на выборах в Румынии — это чисто политический детектив. Румынские национал-либералы обратились в компанию Kensington Communication, предоставляющую услуги по политическому маркетингу, для подготовки сценария своей предвыборной кампании. Либералы хотели вывести своего кандидата Николае Чукэ во второй тур президентских выборов, однако их планам угрожал растущий рейтинг кандидата-националиста, лидера Альянса за объединение румын Джордже Симиона. Именно тогда было решено ввести в игру другого кандидата-националиста — Кэлина Джорджеску, который забрал бы часть голосов у Симиона, что позволило бы Чукэ выйти во второй тур выборов. То есть, одна из неолиберальных полит сил стремясь забрать голоса у другого правого и конкурируя с правящей партией, сама подтолкнула вперед Джорджеску, распространяя при этом нарратив, что это сделали русские. Но, все пошло не по плану Джорджеску одержал убедительную победу, а Чукэ занял 5-е место (а его конкуренты Чолаку – 3-е а Симион — 4-е). Иначе говоря электоральные симпатии на стороне правых сил, которые выступают за национальные приоритеты политики и неважно это Джорджеску или Симион. Поняв это неолибералы стали действовать совсем уж «топорно» и вопреки всем существующим правилам просто отменили результаты.

По второй же - бенефициаром отмены первого тура выступает правящая партия - социал-демократы (входят в неолиберальную элиту ЕС). Результаты первого тура власти отменили т.к. во второй тур не прошел представитель правящей социал-демократической партии премьер-министр Марчела Чолаку. Главная причина отмены выборов стремление правящей партии продвинуть в президенты Чолаку, сконцентрировав всю власть в стране в своих руках. И действительно, накануне первого тура именно Чолаку считался фаворитом, но не прошел и во второй тур. Прознав данную ситуацию власть решила воспользоваться распространённым самими же национал-либералами нарративом о "российском вмешательстве" и докрутить до конца чтобы открутить выборы да полного старта. Однако отмена выборов стала настолько скандальной, а люди еще больше стали поддерживать Джорджеску из-за обвинений в «российском следе» (эффект Трампа), и власти раскрыли кто же на самом деле спонсировал кампанию Джорджеску.

Следовательно любая версия «слива» румынских выборов демонстрирует факт — неолибералы, чтобы не потерять власть над страной, в открытую нарушают законы и манипулируют общественным мнением.



group-telegram.com/polit_inform/37238
Create:
Last Update:

Почему отменили результаты президентских выборов в Румынии?

Публичной причиной отмены выборов стало якобы иностранное вмешательство в выборы президента. Румынская разведка заявила, что несистемного правого политика (победителя первого тура) Кэлин Джорджеску якобы продвинула Россия. Однако румынская налоговая служба ANAF установила, что кампания в TikTok Джорджеску была оплачена проевропейской Национально-либеральной партией Румынии (PNL). Есть две теории по данному кейсу:

Согласно первой европейские неолибералы настолько обеспокоены усилением консервативных политсил в ЕС, что начали открыто нарушать законы. Первый тур выборов показал, что неолиберальная повестка и соответственно элиты непопулярны в ЕС, а их альтернатива, которые представляют пронациональную и евросептическую повестку, настолько усилились, что победить при помощи традиционных манипуляций и пиара не представляется возможным для неолиберального кандидата.

Чтобы «сбить» Джорджеску неолибералы фактически преступили все принципы демократии, которые они якобы защищают, но даже не смогли «слепить» хоть какие-то более-менее весомые доказательства «иностранного вмешательства» со стороны Джорджеску, чтобы вбросить в публичное пространство. Позже ANAF установила, что кампания Джорджеску финансировалась проевропейской PNL, целью которой было оттянуть избирателей от их конкурентов — социал-демократов. Более того, проплата TikTok была лишь частью большой кампании проводившейся "по указанию Национал-либеральной партии, по повышению осведомленности общественного мнения".

Происходящее на выборах в Румынии — это чисто политический детектив. Румынские национал-либералы обратились в компанию Kensington Communication, предоставляющую услуги по политическому маркетингу, для подготовки сценария своей предвыборной кампании. Либералы хотели вывести своего кандидата Николае Чукэ во второй тур президентских выборов, однако их планам угрожал растущий рейтинг кандидата-националиста, лидера Альянса за объединение румын Джордже Симиона. Именно тогда было решено ввести в игру другого кандидата-националиста — Кэлина Джорджеску, который забрал бы часть голосов у Симиона, что позволило бы Чукэ выйти во второй тур выборов. То есть, одна из неолиберальных полит сил стремясь забрать голоса у другого правого и конкурируя с правящей партией, сама подтолкнула вперед Джорджеску, распространяя при этом нарратив, что это сделали русские. Но, все пошло не по плану Джорджеску одержал убедительную победу, а Чукэ занял 5-е место (а его конкуренты Чолаку – 3-е а Симион — 4-е). Иначе говоря электоральные симпатии на стороне правых сил, которые выступают за национальные приоритеты политики и неважно это Джорджеску или Симион. Поняв это неолибералы стали действовать совсем уж «топорно» и вопреки всем существующим правилам просто отменили результаты.

По второй же - бенефициаром отмены первого тура выступает правящая партия - социал-демократы (входят в неолиберальную элиту ЕС). Результаты первого тура власти отменили т.к. во второй тур не прошел представитель правящей социал-демократической партии премьер-министр Марчела Чолаку. Главная причина отмены выборов стремление правящей партии продвинуть в президенты Чолаку, сконцентрировав всю власть в стране в своих руках. И действительно, накануне первого тура именно Чолаку считался фаворитом, но не прошел и во второй тур. Прознав данную ситуацию власть решила воспользоваться распространённым самими же национал-либералами нарративом о "российском вмешательстве" и докрутить до конца чтобы открутить выборы да полного старта. Однако отмена выборов стала настолько скандальной, а люди еще больше стали поддерживать Джорджеску из-за обвинений в «российском следе» (эффект Трампа), и власти раскрыли кто же на самом деле спонсировал кампанию Джорджеску.

Следовательно любая версия «слива» румынских выборов демонстрирует факт — неолибералы, чтобы не потерять власть над страной, в открытую нарушают законы и манипулируют общественным мнением.

BY Foresight


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_inform/37238

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from tr


Telegram Foresight
FROM American