Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
BY Политген
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from tr
