Telegram Group & Telegram Channel
«Прививка» в спин-докторинге: опасный инструмент манипуляции или стратегическая необходимость?

Чёрный пиар, как метод политической борьбы, достиг своего пика в России во время выборов в Госдуму в 1999 году и на региональных выборах начала 2000-х. Свобода СМИ привела к тому, что общество было буквально перегружено негативной информацией и разнообразной «чернухой», что закономерно привело к снижению эффективности чёрного пиара: надо было выдумывать что-то новое. И это логично: если везде негатив, то само понятие негатива нейтрализуется, размыливается.

И хотя электорат устал от потока компромата и «жести», это открыло возможности для новой стратегии — позиционирование кандидата в качестве жертвы чёрного пиара. Уже в начале нулевых ряду кандидатов этот подход сильно полюбился, и они подчёркивали свою «честность» и необоснованность обвинений со стороны оппонентов, даже если все эти обвинения были правдой.

В результате даже кандидаты с крайне негативной репутацией, подтверждённой фактами, побеждали. Избиратели даже начинали симпатизировать «жертвам» этой стратегии.

Политтехнологи адаптировались к изменениям, и стали использовать чёрный пиар как инструмент сознательного продвижения кандидата. Тогда эту стратегию спин-докторинга и стали называть «прививкой». «Прививка» предполагает дозированный и контролируемый выпуск компрометирующей информации в самом начале предвыборной кампании, чтоб подготовить кандидата «к большему» в будущем.

Итак, какие плюсы?

1. «Иммунитет»: позволяет кандидату быть готовым к более негативным явлениям. Заранее прорабатываются ответы и опровержения, снижающие ущерб от любых возможных будущих атак.
2. Привлечь внимание: скандал привлекает внимание СМИ и общественности, узнаваемость кандидата гарантированно растёт.
3. Демонстрация открытости: готовность кандидата признать и объяснить свои ошибки может создать впечатление честности и прозрачности.
4. Образ жертвы: оболганный, облаянный, облитый помоями, но… бесконечно честный и желающий бороться за свои принципы и за нужды электората! Как избирателю не проявить сочувствие и не выразить поддержку, особенно если кандидат эффективно позиционирует себя как жертву несправедливых обвинений, от начала и до конца выдуманных врагами?

Возможно, нынешнее дело против Трампа и не является предусмотренным его спин-докторами, но играет именно такую роль. Всё усугубляет и несерьёзность обвинений в глазах республиканского электората.

А минусы?

1. Риск негативного поворота: несмотря на подготовку, компромат может, всё же, сильно ударить по репутации кандидата, снизив шансы на победу.
2. Потеря доверия: избиратели могут усомниться в честности кандидата и даже распознать «игру», даже если он предоставит убедительные объяснения.
3. Эскалация: «прививка» может быть умело использована против кандидата спин-докторами оппонента, которые «правильно закрутят» историю. По сути она может спровоцировать оппонентов на ещё более агрессивные и хитрые атаки, от которых уже будет труднее отбиться.

Таким образом, стратегия «прививки» — сложный, противоречивый и иногда неконтролируемый инструмент, который может обернуться против его пользователей.

Предыдущие посты о спин-докторинге:

1. Да кто такой этот ваш спин-доктор?!
2. Исторический спин-докторинг до того, как обрёл название.
3. Почему спин-доктор не просто пиарщик и в чём отличие его работы от журналистики.
4. Инфопузырь спин-реальности.

Посты на близкие темы

Чёрный PR:


Первая часть «истории». Гробовой пиар
Компромат и другие виды чёрного пиара
Плюсы и минусы «чернухи»
Рейх Трампа и дедушка Байден
Примеры чёрного пиара против демократов
Экранизация чёрного пиара Netflix
Листовки
Казаки да демоны
Листовки с Зюгановым

Ужасы политтехнологий:

1. Загадочная смерть Эдгара Алана По.

Дезинформация:

1. Чёрная пропаганда.

Нравится тема? Ставьте 🔥


#спиндокторинг #спиндоктор #черный_PR #черный_пиар

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал Политтехнологи



group-telegram.com/polittehnologi/5805
Create:
Last Update:

«Прививка» в спин-докторинге: опасный инструмент манипуляции или стратегическая необходимость?

Чёрный пиар, как метод политической борьбы, достиг своего пика в России во время выборов в Госдуму в 1999 году и на региональных выборах начала 2000-х. Свобода СМИ привела к тому, что общество было буквально перегружено негативной информацией и разнообразной «чернухой», что закономерно привело к снижению эффективности чёрного пиара: надо было выдумывать что-то новое. И это логично: если везде негатив, то само понятие негатива нейтрализуется, размыливается.

И хотя электорат устал от потока компромата и «жести», это открыло возможности для новой стратегии — позиционирование кандидата в качестве жертвы чёрного пиара. Уже в начале нулевых ряду кандидатов этот подход сильно полюбился, и они подчёркивали свою «честность» и необоснованность обвинений со стороны оппонентов, даже если все эти обвинения были правдой.

В результате даже кандидаты с крайне негативной репутацией, подтверждённой фактами, побеждали. Избиратели даже начинали симпатизировать «жертвам» этой стратегии.

Политтехнологи адаптировались к изменениям, и стали использовать чёрный пиар как инструмент сознательного продвижения кандидата. Тогда эту стратегию спин-докторинга и стали называть «прививкой». «Прививка» предполагает дозированный и контролируемый выпуск компрометирующей информации в самом начале предвыборной кампании, чтоб подготовить кандидата «к большему» в будущем.

Итак, какие плюсы?

1. «Иммунитет»: позволяет кандидату быть готовым к более негативным явлениям. Заранее прорабатываются ответы и опровержения, снижающие ущерб от любых возможных будущих атак.
2. Привлечь внимание: скандал привлекает внимание СМИ и общественности, узнаваемость кандидата гарантированно растёт.
3. Демонстрация открытости: готовность кандидата признать и объяснить свои ошибки может создать впечатление честности и прозрачности.
4. Образ жертвы: оболганный, облаянный, облитый помоями, но… бесконечно честный и желающий бороться за свои принципы и за нужды электората! Как избирателю не проявить сочувствие и не выразить поддержку, особенно если кандидат эффективно позиционирует себя как жертву несправедливых обвинений, от начала и до конца выдуманных врагами?

Возможно, нынешнее дело против Трампа и не является предусмотренным его спин-докторами, но играет именно такую роль. Всё усугубляет и несерьёзность обвинений в глазах республиканского электората.

А минусы?

1. Риск негативного поворота: несмотря на подготовку, компромат может, всё же, сильно ударить по репутации кандидата, снизив шансы на победу.
2. Потеря доверия: избиратели могут усомниться в честности кандидата и даже распознать «игру», даже если он предоставит убедительные объяснения.
3. Эскалация: «прививка» может быть умело использована против кандидата спин-докторами оппонента, которые «правильно закрутят» историю. По сути она может спровоцировать оппонентов на ещё более агрессивные и хитрые атаки, от которых уже будет труднее отбиться.

Таким образом, стратегия «прививки» — сложный, противоречивый и иногда неконтролируемый инструмент, который может обернуться против его пользователей.

Предыдущие посты о спин-докторинге:

1. Да кто такой этот ваш спин-доктор?!
2. Исторический спин-докторинг до того, как обрёл название.
3. Почему спин-доктор не просто пиарщик и в чём отличие его работы от журналистики.
4. Инфопузырь спин-реальности.

Посты на близкие темы

Чёрный PR:


Первая часть «истории». Гробовой пиар
Компромат и другие виды чёрного пиара
Плюсы и минусы «чернухи»
Рейх Трампа и дедушка Байден
Примеры чёрного пиара против демократов
Экранизация чёрного пиара Netflix
Листовки
Казаки да демоны
Листовки с Зюгановым

Ужасы политтехнологий:

1. Загадочная смерть Эдгара Алана По.

Дезинформация:

1. Чёрная пропаганда.

Нравится тема? Ставьте 🔥


#спиндокторинг #спиндоктор #черный_PR #черный_пиар

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал Политтехнологи

BY Политтехнологи


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/5805

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from tr


Telegram Политтехнологи
FROM American