Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»



group-telegram.com/polittehnologi/6678
Create:
Last Update:

Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.

И седьмым таким фильмом станет…

«Вся президентская рать»
(англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.

Где посмотреть?

В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».

Сюжет

Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.

Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.

Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.

Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.

В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.


Чем же фильм ценен для политтехнологов?


Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.

Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).

Психология власти:
Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.

Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.

Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.


Производство

Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)

Награды

Четыре премии «Оскар».


➡️ Предложить тему

➡️ Стать участником чата

➡️ Поддержать канал

ПОДПИСАТЬСЯ Telegram-канал «Политтехнологи»

BY Политтехнологи


Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/6678

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from tr


Telegram Политтехнологи
FROM American