Telegram Group & Telegram Channel
Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1347
Create:
Last Update:

Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from tr


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American