Telegram Group & Telegram Channel
🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/2486
Create:
Last Update:

🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза





Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/2486

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from tr


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American