Отношения постигаемы только исходя из означающей артикуляции Эдипа.
Образы и фантазм догенитальных отношений формируют означающий материал только при контакте означающего и означаемого.
Давление изнутри - а это аффекты, переживания, и т.д. - мортифицируется, т.е. обретает устойчивость (разрядка напряжения, доступная только человеку) в смысловых цепочках, речевом контуре, в дискурсе.
Догенитальные отношения на уровне воображаемого, заключены в скобки несоответствия и разрушают последующие объектные отношения субъекта.
Организация структуры говорящего существа – это артикуляция эдипального периода, которая означивает, т.е. структурирует догенитальные отношения, формируя прошлое задним числом.
Бесполезно полагаться на предустановленную гармонию и природную совместимость объекта и субъекта.
Ах вот если бы в отношениях со мной был объект, которого я пока не встретил, то все было бы хорошо – такая инфантильная позиция задана нашим первым объектом, которым в большинстве случаев является мать или объект ее замещающий.
Отношения постигаемы только исходя из означающей артикуляции Эдипа.
Образы и фантазм догенитальных отношений формируют означающий материал только при контакте означающего и означаемого.
Давление изнутри - а это аффекты, переживания, и т.д. - мортифицируется, т.е. обретает устойчивость (разрядка напряжения, доступная только человеку) в смысловых цепочках, речевом контуре, в дискурсе.
Догенитальные отношения на уровне воображаемого, заключены в скобки несоответствия и разрушают последующие объектные отношения субъекта.
Организация структуры говорящего существа – это артикуляция эдипального периода, которая означивает, т.е. структурирует догенитальные отношения, формируя прошлое задним числом.
Бесполезно полагаться на предустановленную гармонию и природную совместимость объекта и субъекта.
Ах вот если бы в отношениях со мной был объект, которого я пока не встретил, то все было бы хорошо – такая инфантильная позиция задана нашим первым объектом, которым в большинстве случаев является мать или объект ее замещающий.
Жак Лакан "Объектные отношения"
BY Практика анализа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from tr
