Telegram Group & Telegram Channel
Румынский евродепутат призвал украинские власти признать "Румынскую Православную Церковь Украины"

Евродепутат Шербан-Димитрие Стурдза выступил с заявлением, в котором призвал правительство Украины признать юридический статус "Румынской Православной Церкви Украины". Политик подчеркнул, что необоснованный отказ украинской власти (легализовать упомянутую структуру) противоречит европейским нормам, а также правам, гарантированным двусторонним договором между Румынией и Украиной от 1997 года.

По словам Стурдзи, прошло три месяца с момента, когда "Румынская Православная Церковь Украины вышла из подчинения Московского Патриархата и вернулась к традиционному единству с Румынским Патриархатом". Несмотря на это ее официальная регистрация в Украине до сих пор не состоялась.

"Мы внимательно следим за тем, как развиваются события в Украине, не только в контексте войны, но и в отношении к румынскому меньшинству. К сожалению, правительство в Киеве отказывается признавать юридический статус Румынской Православной Церкви, что является грубым нарушением прав и свобод румын", – заявил депутат.

Стурдза также обратился к Владимиру Зеленскому и главе правительства Денису Шмыгалю с просьбой лично вмешаться в ситуацию. Евродепутат призвал к скорейшему решению вопроса в соответствии с европейскими стандартами.

"Это серьезное отступление от демократических принципов, которое ставит под сомнение европейский курс Украины. Отношения между нашими странами должны быть взаимными и основанными на уважении прав человека", – добавил он.

Евродепутат подчеркнул, что поддерживает право Румынской Православной Церкви на юридическое существование в Украине, а также солидарен с ее духовенством и общиной верующих.

Наш комментарий:

Стоит обратить внимание на формулировку относительно "выхода Румынской Православной Церкви Украины из подчинения Московскому Патриархату".

Здесь возникает ряд вопросов.

Первый блок - согласны ли с такой постановкой вопроса в Киевской митрополии? Является ли это отражением позиции румыноязычных приходов УПЦ? Ведь фактически речь идет не столько "о выходе из подчинения" РПЦ, сколько о прямом разрыве с Украинской православной церковью.

Второй блок - какой будет итоговый ответ украинской власти? Поскольку румынская сторона загоняет ее в тупик: мол, связь части УПЦ, как требует закон, с РПЦ "разорвана", так почему не регистрируют новую структуру?

В целом, это своеобразное тестирование внешними силами ситуации, которая сложилась после законодательного запрета УПЦ. Та же РумПЦ при поддержке Бухареста пытается отхватить свой "кусок". Нажимая, при этом, на больной мозоль Киева - вопрос евроинтеграции.



group-telegram.com/pravblog1/10384
Create:
Last Update:

Румынский евродепутат призвал украинские власти признать "Румынскую Православную Церковь Украины"

Евродепутат Шербан-Димитрие Стурдза выступил с заявлением, в котором призвал правительство Украины признать юридический статус "Румынской Православной Церкви Украины". Политик подчеркнул, что необоснованный отказ украинской власти (легализовать упомянутую структуру) противоречит европейским нормам, а также правам, гарантированным двусторонним договором между Румынией и Украиной от 1997 года.

По словам Стурдзи, прошло три месяца с момента, когда "Румынская Православная Церковь Украины вышла из подчинения Московского Патриархата и вернулась к традиционному единству с Румынским Патриархатом". Несмотря на это ее официальная регистрация в Украине до сих пор не состоялась.

"Мы внимательно следим за тем, как развиваются события в Украине, не только в контексте войны, но и в отношении к румынскому меньшинству. К сожалению, правительство в Киеве отказывается признавать юридический статус Румынской Православной Церкви, что является грубым нарушением прав и свобод румын", – заявил депутат.

Стурдза также обратился к Владимиру Зеленскому и главе правительства Денису Шмыгалю с просьбой лично вмешаться в ситуацию. Евродепутат призвал к скорейшему решению вопроса в соответствии с европейскими стандартами.

"Это серьезное отступление от демократических принципов, которое ставит под сомнение европейский курс Украины. Отношения между нашими странами должны быть взаимными и основанными на уважении прав человека", – добавил он.

Евродепутат подчеркнул, что поддерживает право Румынской Православной Церкви на юридическое существование в Украине, а также солидарен с ее духовенством и общиной верующих.

Наш комментарий:

Стоит обратить внимание на формулировку относительно "выхода Румынской Православной Церкви Украины из подчинения Московскому Патриархату".

Здесь возникает ряд вопросов.

Первый блок - согласны ли с такой постановкой вопроса в Киевской митрополии? Является ли это отражением позиции румыноязычных приходов УПЦ? Ведь фактически речь идет не столько "о выходе из подчинения" РПЦ, сколько о прямом разрыве с Украинской православной церковью.

Второй блок - какой будет итоговый ответ украинской власти? Поскольку румынская сторона загоняет ее в тупик: мол, связь части УПЦ, как требует закон, с РПЦ "разорвана", так почему не регистрируют новую структуру?

В целом, это своеобразное тестирование внешними силами ситуации, которая сложилась после законодательного запрета УПЦ. Та же РумПЦ при поддержке Бухареста пытается отхватить свой "кусок". Нажимая, при этом, на больной мозоль Киева - вопрос евроинтеграции.

BY Правблог




Share with your friend now:
group-telegram.com/pravblog1/10384

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr


Telegram Правблог
FROM American