Telegram Group & Telegram Channel
Итак, висящие в воздухе вопросы спустя два дня после Крокуса:

1. Заказчик преступления. Исполнители задержаны, вопрос в том, какие показания они дадут и как силовики смогут размотать всю цепочку. Судя по словам Президента, версия, что конечным бенефициаром теракта были украинские спецслужбы, будет разрабатываться в первую очередь.

2. Иные версии остаются менее предпочтительным с политической точки зрения. Нет сейчас свободных ресурсов, чтобы развязывать новую широкомасштабную спецоперацию против ИГИЛ.

3. Вопрос капитализации поддержки. Теракт вызвал всеобщую поддержку со всего мира, это уникальный шанс и вопрос в том, во что сможет Россия эту поддержку конвертировать?

4. Возобновившиеся внутриэлитные конфликты. Различные политические игроки второго и третьего эшелона пытаются сыграть на теракте.

- Резкий рост теневой бизнес-конкуренции. Одни атакуют семью владельцев Крокуса Агаларовых. Те достаточно эффективно отбиваются, но давление усиливается. И это еще не проснулись многочисленные лоббисты, которые с понедельника присоединятся к увлекательной игре "порешай свои проблемы на фоне посттерактной ситуации".

- Обострение межгрупповой конкуренции. Было уже несколько попыток (неудачных) нанести удар по позициям группы Кадырова-Золотова, возложить ответственность за те или иные недоработки на Росгвардию. Скорее всего будут и попытки подпортить жизнь Андрею Воробьеву, как представителю группы Шойгу, или Сергею Собянину.

- Проблема миграционной политики. Строительные компании как флагман, а торговые и логистические, как их младшие партнеры, заводят ситуацию в тупик. Они снижают свои издержки за счет дешевой рабочей силы, но в разы увеличивают издержки бюджета и общества, которое вынуждено оплачивать последствия слабого контроля за мигрантами.

- Наконец, вопрос о смертной казни. Ее сторонники запускают соответствующую дискуссию. Впереди будет сложный момент, когда всех участников признают виновными. Даже пожизненное заключение в глазах общественности и родственников погибших будет выглядеть ультрамягким. И руководству страны придется искать способы преодолеть этот кризис.

5. Кто бы не был в итоге объявлен заказчиком теракта, в полный рост встает вопрос о действиях политического руководства и силовых ведомств для обеспечения безопасности граждан. Нет совершенно никаких причин считать, что это последний теракт. Как страна будет от них защищаться? Поставить около каждого ТРЦ росгвардейцев с оружием? Так Росгвардия уже отказалась от аналогичной идеи после брянского скулшутинга - не хватает сил и средств.

6. Наконец, самый главный вопрос: как теракт отразится на кадровых ротациях, которые еще предстоит провести после выборов Президента. Ротации должны зафиксировать изменившийся баланс сил элитных групп. Теракт ломает сразу несколько кадровых цепочек, в которые включены силовики. Велик риск, что в итоге ротации пойдут не по плану, часть групп получат слишком мало, другие - слишком много и все останутся недовольны новой конфигурацией. Что чревато проблемами в будущем.

@Preemnik



group-telegram.com/preemnik/7250
Create:
Last Update:

Итак, висящие в воздухе вопросы спустя два дня после Крокуса:

1. Заказчик преступления. Исполнители задержаны, вопрос в том, какие показания они дадут и как силовики смогут размотать всю цепочку. Судя по словам Президента, версия, что конечным бенефициаром теракта были украинские спецслужбы, будет разрабатываться в первую очередь.

2. Иные версии остаются менее предпочтительным с политической точки зрения. Нет сейчас свободных ресурсов, чтобы развязывать новую широкомасштабную спецоперацию против ИГИЛ.

3. Вопрос капитализации поддержки. Теракт вызвал всеобщую поддержку со всего мира, это уникальный шанс и вопрос в том, во что сможет Россия эту поддержку конвертировать?

4. Возобновившиеся внутриэлитные конфликты. Различные политические игроки второго и третьего эшелона пытаются сыграть на теракте.

- Резкий рост теневой бизнес-конкуренции. Одни атакуют семью владельцев Крокуса Агаларовых. Те достаточно эффективно отбиваются, но давление усиливается. И это еще не проснулись многочисленные лоббисты, которые с понедельника присоединятся к увлекательной игре "порешай свои проблемы на фоне посттерактной ситуации".

- Обострение межгрупповой конкуренции. Было уже несколько попыток (неудачных) нанести удар по позициям группы Кадырова-Золотова, возложить ответственность за те или иные недоработки на Росгвардию. Скорее всего будут и попытки подпортить жизнь Андрею Воробьеву, как представителю группы Шойгу, или Сергею Собянину.

- Проблема миграционной политики. Строительные компании как флагман, а торговые и логистические, как их младшие партнеры, заводят ситуацию в тупик. Они снижают свои издержки за счет дешевой рабочей силы, но в разы увеличивают издержки бюджета и общества, которое вынуждено оплачивать последствия слабого контроля за мигрантами.

- Наконец, вопрос о смертной казни. Ее сторонники запускают соответствующую дискуссию. Впереди будет сложный момент, когда всех участников признают виновными. Даже пожизненное заключение в глазах общественности и родственников погибших будет выглядеть ультрамягким. И руководству страны придется искать способы преодолеть этот кризис.

5. Кто бы не был в итоге объявлен заказчиком теракта, в полный рост встает вопрос о действиях политического руководства и силовых ведомств для обеспечения безопасности граждан. Нет совершенно никаких причин считать, что это последний теракт. Как страна будет от них защищаться? Поставить около каждого ТРЦ росгвардейцев с оружием? Так Росгвардия уже отказалась от аналогичной идеи после брянского скулшутинга - не хватает сил и средств.

6. Наконец, самый главный вопрос: как теракт отразится на кадровых ротациях, которые еще предстоит провести после выборов Президента. Ротации должны зафиксировать изменившийся баланс сил элитных групп. Теракт ломает сразу несколько кадровых цепочек, в которые включены силовики. Велик риск, что в итоге ротации пойдут не по плану, часть групп получат слишком мало, другие - слишком много и все останутся недовольны новой конфигурацией. Что чревато проблемами в будущем.

@Preemnik

BY Преемник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/preemnik/7250

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tr


Telegram Преемник
FROM American