Notice: file_put_contents(): Write of 9579 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Proeconomics | Telegram Webview: proeconomics/14979 -
Telegram Group & Telegram Channel
ЦМАКП в своём мониторинге описывает, чем опасен долгий период жёсткой денежно-кредитной политики, проводимой сейчас ЦБ. Если кратко – большой навес денег, находящихся сейчас на депозитах (а это уже почти 50 трлн руб.) в случае ослабления ДКП, а также улучшения внешнеполитических условий и возобновления импорта из «недружественных стран» хлынут на потребительский рынок:

«Заметим, что затягивание периода высоких процентных ставок одновременно затруднит и последующий выход из жёсткой антиинфляционной денежно-кредитной политики. Это связано со следующим парадоксом. Высокие процентные ставки:
- стимулируют перераспределение средств населения из потребления в сбережение (отражением этого является наблюдаемая высокая динамика банковских депозитов). Это, при прочих равных условиях, ограничивает текущую инфляцию;

- ведут к интенсивному притоку процентных поступлений на вклады населения (в первом полугодии 2024 г. треть прироста объёма вкладов была связана с капитализацией полученных процентов). Это, при прочих равных условиях, обуславливает ускорение роста денежной массы. Пока уровень ставок по вкладам высок, эти средства присоединяются к сбережениям, и остаются «замороженными» - не выплёскиваются на потребительский рынок. Но чем дольше затягивается ситуация аномально высоких ставок, тем больше этот «навес», и тем масштабнее потенциал его последующего воздействия на уровень потребительских цен, который может реализоваться при начале цикла снижения ставок».

Такая ситуация происходила во многим странах, особенно в период «военного кейнсианства», точнее, быстрого выхода из него – как, к примеру, в США в 1946-1948 годах. Сегодня опишу тот американский опыт.



group-telegram.com/proeconomics/14979
Create:
Last Update:

ЦМАКП в своём мониторинге описывает, чем опасен долгий период жёсткой денежно-кредитной политики, проводимой сейчас ЦБ. Если кратко – большой навес денег, находящихся сейчас на депозитах (а это уже почти 50 трлн руб.) в случае ослабления ДКП, а также улучшения внешнеполитических условий и возобновления импорта из «недружественных стран» хлынут на потребительский рынок:

«Заметим, что затягивание периода высоких процентных ставок одновременно затруднит и последующий выход из жёсткой антиинфляционной денежно-кредитной политики. Это связано со следующим парадоксом. Высокие процентные ставки:
- стимулируют перераспределение средств населения из потребления в сбережение (отражением этого является наблюдаемая высокая динамика банковских депозитов). Это, при прочих равных условиях, ограничивает текущую инфляцию;

- ведут к интенсивному притоку процентных поступлений на вклады населения (в первом полугодии 2024 г. треть прироста объёма вкладов была связана с капитализацией полученных процентов). Это, при прочих равных условиях, обуславливает ускорение роста денежной массы. Пока уровень ставок по вкладам высок, эти средства присоединяются к сбережениям, и остаются «замороженными» - не выплёскиваются на потребительский рынок. Но чем дольше затягивается ситуация аномально высоких ставок, тем больше этот «навес», и тем масштабнее потенциал его последующего воздействия на уровень потребительских цен, который может реализоваться при начале цикла снижения ставок».

Такая ситуация происходила во многим странах, особенно в период «военного кейнсианства», точнее, быстрого выхода из него – как, к примеру, в США в 1946-1948 годах. Сегодня опишу тот американский опыт.

BY Proeconomics


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/proeconomics/14979

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tr


Telegram Proeconomics
FROM American