Этот текст я хотела написать ещё 2 недели назад, но так получилось, что удалось закончить его только сейчас. Речь пойдёт о постановлении КС по так называемому «делу КПСС». 30 ноября ему исполнилось 30 лет. Может показаться, что оно уже поросло мхом, и зачем вообще я достала его из конституционного небытия. Но это дело, пожалуй, стало поворотным моментом не только в истории КС, но и всей страны. В нём КС впервые пошёл на компромисс. А на самом деле – на сделку с совестью, и больше не смог остановиться. Отсюда растут метания «третий президентский срок недопустим» / «но если очень хочется, то можно»; «народ должен выбирать губернатора»/ «но если очень хочется, то можно запретить прямые выборы»; «решения ЕСПЧ обязательны» / «но если попираются скрепы – то необязательны». Список можно продолжать.
То же самое произошло и с Конституцией. Её авторы признавали, что она была документом переходного периода. Как выяснилось – переходного периода не к демократии, а к очередной диктатуре. Кто-то закрыл глаза на явные мины замедленного действия, заложенные в Конституцию 1993 года; кто-то не захотел разбираться; кто-то считал, что пронесёт – так возник очередной компромисс.
В итоге всеми этими минами воспользовались люди, которые оказались у власти в том числе благодаря постановлению КС по делу КПСС – и круг замкнулся. Поэтому сегодня, в день Конституции, предлагаю текст о ложно понятом компромиссе и его цене.
Этот текст я хотела написать ещё 2 недели назад, но так получилось, что удалось закончить его только сейчас. Речь пойдёт о постановлении КС по так называемому «делу КПСС». 30 ноября ему исполнилось 30 лет. Может показаться, что оно уже поросло мхом, и зачем вообще я достала его из конституционного небытия. Но это дело, пожалуй, стало поворотным моментом не только в истории КС, но и всей страны. В нём КС впервые пошёл на компромисс. А на самом деле – на сделку с совестью, и больше не смог остановиться. Отсюда растут метания «третий президентский срок недопустим» / «но если очень хочется, то можно»; «народ должен выбирать губернатора»/ «но если очень хочется, то можно запретить прямые выборы»; «решения ЕСПЧ обязательны» / «но если попираются скрепы – то необязательны». Список можно продолжать.
То же самое произошло и с Конституцией. Её авторы признавали, что она была документом переходного периода. Как выяснилось – переходного периода не к демократии, а к очередной диктатуре. Кто-то закрыл глаза на явные мины замедленного действия, заложенные в Конституцию 1993 года; кто-то не захотел разбираться; кто-то считал, что пронесёт – так возник очередной компромисс.
В итоге всеми этими минами воспользовались люди, которые оказались у власти в том числе благодаря постановлению КС по делу КПСС – и круг замкнулся. Поэтому сегодня, в день Конституции, предлагаю текст о ложно понятом компромиссе и его цене.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from tr
