Российские официальные телеканалы и агентства поспешили назвать налоговую реформу правительства справедливой и сбалансированной новой налоговой системой. Однако налоговая реформа премьера Мишустина в первую очередь направлена на снижение доходов среднего класса и жителей крупных городов. От предстоящей реформы выигрывают только малообеспеченные жители провинциальных городов и сел, а также низкооплачиваемые граждане малых городов. Средний и богатый российский городской класс, офисные служащие и специалисты креативных профессий объективно потеряют свои доходы. Обращает внимание, что правительство дало послабление небольшой группе владельцев патентов и ИП- а это как правило семьи крупных чиновников и бизнесменов- им увеличили суммы доходов и налогооблагаемую базу почти в два раза. Прежние ставки сохранены для самозанятых,но их процент не столь значителен. В целом налоговая реформа направлена против успешных горожан. Идеологическая составляющая налоговой реформы прочитывается слишком откровенно: с одной стороны,фактически это военный заем от населения. Но объективно- инструментарий борьбы с инфляцией и сокращением денежной массы, столь тучной и объемной от ковидовых и военных денег. Правда, платить налоговый оброк будут не все граждане, а отдельные "вонючие" категории. Власти откровенно демонстрируют поддержку социально уязвимых и политически пассивных граждан. Особо власти обращают внимание,что налоговые ставки не будут повышены для участников СВО. Налоговая реформа демонстрирует свою предельную идеологию- бедные, молчаливые и согласные потеряют меньше. Все остальные- слишком говорливые и оценивающие- больше поддержкой власти не пользуются. Экономисты обращают внимание, что налог на физических лиц не самый значимый налог. Но при этом -самый обсуждаемый. Вряд ли государство надеется получить серьезный доход от граждан, но расставить социальные приоритеты способно. Увеличение налога на физических лиц - это плата за СВО и социальную стабильность режима.
Российские официальные телеканалы и агентства поспешили назвать налоговую реформу правительства справедливой и сбалансированной новой налоговой системой. Однако налоговая реформа премьера Мишустина в первую очередь направлена на снижение доходов среднего класса и жителей крупных городов. От предстоящей реформы выигрывают только малообеспеченные жители провинциальных городов и сел, а также низкооплачиваемые граждане малых городов. Средний и богатый российский городской класс, офисные служащие и специалисты креативных профессий объективно потеряют свои доходы. Обращает внимание, что правительство дало послабление небольшой группе владельцев патентов и ИП- а это как правило семьи крупных чиновников и бизнесменов- им увеличили суммы доходов и налогооблагаемую базу почти в два раза. Прежние ставки сохранены для самозанятых,но их процент не столь значителен. В целом налоговая реформа направлена против успешных горожан. Идеологическая составляющая налоговой реформы прочитывается слишком откровенно: с одной стороны,фактически это военный заем от населения. Но объективно- инструментарий борьбы с инфляцией и сокращением денежной массы, столь тучной и объемной от ковидовых и военных денег. Правда, платить налоговый оброк будут не все граждане, а отдельные "вонючие" категории. Власти откровенно демонстрируют поддержку социально уязвимых и политически пассивных граждан. Особо власти обращают внимание,что налоговые ставки не будут повышены для участников СВО. Налоговая реформа демонстрирует свою предельную идеологию- бедные, молчаливые и согласные потеряют меньше. Все остальные- слишком говорливые и оценивающие- больше поддержкой власти не пользуются. Экономисты обращают внимание, что налог на физических лиц не самый значимый налог. Но при этом -самый обсуждаемый. Вряд ли государство надеется получить серьезный доход от граждан, но расставить социальные приоритеты способно. Увеличение налога на физических лиц - это плата за СВО и социальную стабильность режима.
BY ВРЕМЯ ПУТИНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from tr
