Telegram Group & Telegram Channel
Как бы не бесило нас заявление американцев о нашей армии, но это, на самом деле, является, к сожалению, одним из основных "результатов" пятнадцати месяцев ведения нами СВО.

И "достигли" мы его в основном сами, как говорится, своими руками.

Тут, кроме всего прочего, и утрата части освобожденных нами территорий, и понесенные тяжёлые потери в военной технике и, самое главное, в людях.

Понятно, что ещё, наверное, не время озвучивать эти потери, но отрицать, что они более, чем ощутимые, всё же, неправильно, хотя бы исходя из уважения к памяти наших воинов, сложивших головы на поле боя.

Но, как мы знаем, мёртвые сраму не имут. А вот нашему высшему военному командованию не помешало бы хоть как-то объясниться, почему так получилось, что за эти пятнадцать месяцев нас перестали бояться в принципе, причем везде? И почему, несмотря на многолетние колоссальные финансовые вливания в оборонную сферу страны в целом, в том числе в развитие и производство современных вооружений, в реальных боях в зоне проведения СВО практически все наши успехи достигаются, как в старину, исключительно за счёт "рядового пехотного Вани", о необходимости  сохранения жизни которого, к сожалению, в военных "верхах" практически никто не думает, как и о необходимости реабилитации покалеченных бойцов?

Зато, как оказалось, там хватает времени, смекалки и ещё много чего, чтобы, например, не просто делать те или иные пакости "вагнеровцам", но и, как говорят, создавать реальную угрозу их жизням.

Не исключено, конечно, наличие опасений у генералов, что могут к ним прийти бойцы этой ЧВК, а может и не только они, и потребовать предметно от них ответа за все их дела и упущения на поле боя.

Ну а от руководства повыше, в этих условиях, мы уже явно заждались ответов хотя бы на такие вопросы - кто понесёт ответственность за вышеуказанное?, а также что нас ждёт дальше в рамках СВО?

На данный момент с ответами на них как-то не складывается и в ближайшее время, похоже, они также не предвидятся.

Поэтому, пока оптимизма в народе нет, причём никакого, даже осторожного или минимального.

Да и остатки какой-либо надежды на более-менее приемлемый для нас исход СВО постепенно испаряются с каждым прошедшим днём.



group-telegram.com/pyatiletka111/216
Create:
Last Update:

Как бы не бесило нас заявление американцев о нашей армии, но это, на самом деле, является, к сожалению, одним из основных "результатов" пятнадцати месяцев ведения нами СВО.

И "достигли" мы его в основном сами, как говорится, своими руками.

Тут, кроме всего прочего, и утрата части освобожденных нами территорий, и понесенные тяжёлые потери в военной технике и, самое главное, в людях.

Понятно, что ещё, наверное, не время озвучивать эти потери, но отрицать, что они более, чем ощутимые, всё же, неправильно, хотя бы исходя из уважения к памяти наших воинов, сложивших головы на поле боя.

Но, как мы знаем, мёртвые сраму не имут. А вот нашему высшему военному командованию не помешало бы хоть как-то объясниться, почему так получилось, что за эти пятнадцать месяцев нас перестали бояться в принципе, причем везде? И почему, несмотря на многолетние колоссальные финансовые вливания в оборонную сферу страны в целом, в том числе в развитие и производство современных вооружений, в реальных боях в зоне проведения СВО практически все наши успехи достигаются, как в старину, исключительно за счёт "рядового пехотного Вани", о необходимости  сохранения жизни которого, к сожалению, в военных "верхах" практически никто не думает, как и о необходимости реабилитации покалеченных бойцов?

Зато, как оказалось, там хватает времени, смекалки и ещё много чего, чтобы, например, не просто делать те или иные пакости "вагнеровцам", но и, как говорят, создавать реальную угрозу их жизням.

Не исключено, конечно, наличие опасений у генералов, что могут к ним прийти бойцы этой ЧВК, а может и не только они, и потребовать предметно от них ответа за все их дела и упущения на поле боя.

Ну а от руководства повыше, в этих условиях, мы уже явно заждались ответов хотя бы на такие вопросы - кто понесёт ответственность за вышеуказанное?, а также что нас ждёт дальше в рамках СВО?

На данный момент с ответами на них как-то не складывается и в ближайшее время, похоже, они также не предвидятся.

Поэтому, пока оптимизма в народе нет, причём никакого, даже осторожного или минимального.

Да и остатки какой-либо надежды на более-менее приемлемый для нас исход СВО постепенно испаряются с каждым прошедшим днём.

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from tr


Telegram Пятилетка
FROM American