В ХМАО силовики роют под губернатора Наталью Комарову. Возбуждено уголовное дело против экс-главы стройдепартамента Сургута Андрея Сурлевича, который сейчас трудится гендиректором в местном застройщике – «Сибпромстрое». Владелец фирмы Николай Сторожук в свое время договорился с Комаровой о передаче ему земли под застройку, обещая постройку детских садов. Садики он должен был подарить городу, но по факту продал за 550 млн рублей каждый. В эпицентре этих событий и находился Сурлевич. Учитывая личную договоренность с Комаровой и размер потенциального отката, ниточка от Сурлевича ведет к губернаторше. И вопрос лишь в том, оборвется нить на козле отпущения или превратится в толстый канат, которым стреножат мадам. А подступы к Комаровой ищут давно, так что вряд ли подобный PZDC спустят в унитаз. Но масштабы последствий пока неясны, так как Комарова имеет неплохие отношения со всеми стратегическими игроками – Сечиным, Алекперовым, Миллером, Богдановым, Дюковым. Может, шальную императрицу пронесет и на этот раз.
В ХМАО силовики роют под губернатора Наталью Комарову. Возбуждено уголовное дело против экс-главы стройдепартамента Сургута Андрея Сурлевича, который сейчас трудится гендиректором в местном застройщике – «Сибпромстрое». Владелец фирмы Николай Сторожук в свое время договорился с Комаровой о передаче ему земли под застройку, обещая постройку детских садов. Садики он должен был подарить городу, но по факту продал за 550 млн рублей каждый. В эпицентре этих событий и находился Сурлевич. Учитывая личную договоренность с Комаровой и размер потенциального отката, ниточка от Сурлевича ведет к губернаторше. И вопрос лишь в том, оборвется нить на козле отпущения или превратится в толстый канат, которым стреножат мадам. А подступы к Комаровой ищут давно, так что вряд ли подобный PZDC спустят в унитаз. Но масштабы последствий пока неясны, так как Комарова имеет неплохие отношения со всеми стратегическими игроками – Сечиным, Алекперовым, Миллером, Богдановым, Дюковым. Может, шальную императрицу пронесет и на этот раз.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from tr
