Telegram Group & Telegram Channel
= Индекс олигархичности (4/5): Как мы считали

1.
Сначала оценивалось совокупное состояние топ-100 богачей каждой страны. Оно взято из рейтинга Forbes от 04.04.23, а также национальных рейтингов этого и других изданий. Собранным данным сопутствуют те же ограничения, что и этим рейтингам. То есть речь о богатствах, что были надежно верифицированы и публично контролируются миллиардером.

2. Основной рейтинг Forbes включает данные о миллиардерах, но не по всем странам их накапливалось по 100 человек. Поэтому для восполнения данных и оценки состояния именно 100 богачей применялись степенные функции, учитывающие численность миллиардеров, численность мультимиллионеров, состояние самых богатых и характер распределения их состояний. Полученная оценка была, скорее, оптимистической, то есть "не менее чем".

3. Далее среди топ-100 богачей выявлялись олигархи. Для этого изучены биографии более 1500 супербогачей 60 стран мира по 5 признакам олигархичности: 1) владение активами преимущественно в коррупционно уязвимых отраслях; 2) участие в приватизации; 3) неформальные связи с чиновниками или пребывание в госдолжности; 4) использование общественно порицаемых механизмов защиты капитала; 5) контроль над политиками или СМИ. Олигархом в рамках исследования признавался тот, у кого было 4-5 признаков олигархичности из 5.

4. Индекс олигархичности – отношение совокупного состояния олигархов среди топ-100 богачей к совокупному национальному богатству страны. Зачастую известных супербогачей и, соответственно, олигархов в стране меньше 100. Тогда доля олигархического состояния в общем богатстве изученных миллиардеров (даже если их было несколько человек, но не меньше 5) признавалось той же и для состояния топ-100 богачей.

5. Данные о национальном богатстве домохозяйств стран мира взяты из Global Wealth Report 2023 от Credit Suisse (UBS). В составе национальных богатств исследователи учитывают финансовые и нефинансовые активы (земля, недвижимость), вычитая при этом долги.

6. Всего изучены данные по 60 странам мира. РФ опережают Кипр, Монако, Грузия, Саудовская Аравия образца 2016 г., Танзания и Чехия. Вероятно, многие другие развивающиеся страны обогнали бы Россию, если бы по ним была возможность собрать качественные данные. Если же рассматривать страны с национальными богатствами больше $1 трлн (их 38), то Россия уступает разве что только саудитам.

7. Сауд. Аравия – данные на 2016 г., Колумбия, Нов. Зеландия, Венгрия, Бангладеш, Пакистан, Марокко, Перу, Танзания, Монако – данные на 2021 г., Украина, Ливан – на начало 2022 г.

8. Ограничения.
1) Речь идет о публичных миллиардерах, богатства которых верифицированы журналистами Forbes и других изданий. Скрытые миллиардеры, которые владеют большими состояниями не напрямую (или это сложно доказать), ускользают от внимания этого рейтинга.
2) Поскольку поиск данных о признаках олигархичности богачей той или иной страны велся по открытым источникам, с большей вероятностью их можно было обнаружить в более открытых обществах с более развитой прессой. А значит, данные по менее развитым странам с сильной цензурой, но влиятельной олигархией в большей степени будут искажены. Впрочем, 38 из 39 крупных стран с нац. богатством более $1 трлн попали в рейтинг (кроме Ирана).
3) Данные по странам с небольшим уровнем богатств и числом миллиардеров также искажаются при математическом расчете состояния топ-100 богачей и экстраполяции доли состояния олигархов.
4) Признак олигархичности считался выявленным, если по нему было хотя бы одно подтверждение на протяжении всей биографии богача. Анализ невосприимчив к эволюции олигарха. То есть если он стал таковым, заняв должность, купив выборы, приватизировав предприятия и совершив ряд преступлений, а потом спустя годы оказался "честным бизнесменом", в рамках исследования он все равно будет признан олигархом.

@ravenstvomedia



group-telegram.com/ravenstvomedia/294
Create:
Last Update:

= Индекс олигархичности (4/5): Как мы считали

1.
Сначала оценивалось совокупное состояние топ-100 богачей каждой страны. Оно взято из рейтинга Forbes от 04.04.23, а также национальных рейтингов этого и других изданий. Собранным данным сопутствуют те же ограничения, что и этим рейтингам. То есть речь о богатствах, что были надежно верифицированы и публично контролируются миллиардером.

2. Основной рейтинг Forbes включает данные о миллиардерах, но не по всем странам их накапливалось по 100 человек. Поэтому для восполнения данных и оценки состояния именно 100 богачей применялись степенные функции, учитывающие численность миллиардеров, численность мультимиллионеров, состояние самых богатых и характер распределения их состояний. Полученная оценка была, скорее, оптимистической, то есть "не менее чем".

3. Далее среди топ-100 богачей выявлялись олигархи. Для этого изучены биографии более 1500 супербогачей 60 стран мира по 5 признакам олигархичности: 1) владение активами преимущественно в коррупционно уязвимых отраслях; 2) участие в приватизации; 3) неформальные связи с чиновниками или пребывание в госдолжности; 4) использование общественно порицаемых механизмов защиты капитала; 5) контроль над политиками или СМИ. Олигархом в рамках исследования признавался тот, у кого было 4-5 признаков олигархичности из 5.

4. Индекс олигархичности – отношение совокупного состояния олигархов среди топ-100 богачей к совокупному национальному богатству страны. Зачастую известных супербогачей и, соответственно, олигархов в стране меньше 100. Тогда доля олигархического состояния в общем богатстве изученных миллиардеров (даже если их было несколько человек, но не меньше 5) признавалось той же и для состояния топ-100 богачей.

5. Данные о национальном богатстве домохозяйств стран мира взяты из Global Wealth Report 2023 от Credit Suisse (UBS). В составе национальных богатств исследователи учитывают финансовые и нефинансовые активы (земля, недвижимость), вычитая при этом долги.

6. Всего изучены данные по 60 странам мира. РФ опережают Кипр, Монако, Грузия, Саудовская Аравия образца 2016 г., Танзания и Чехия. Вероятно, многие другие развивающиеся страны обогнали бы Россию, если бы по ним была возможность собрать качественные данные. Если же рассматривать страны с национальными богатствами больше $1 трлн (их 38), то Россия уступает разве что только саудитам.

7. Сауд. Аравия – данные на 2016 г., Колумбия, Нов. Зеландия, Венгрия, Бангладеш, Пакистан, Марокко, Перу, Танзания, Монако – данные на 2021 г., Украина, Ливан – на начало 2022 г.

8. Ограничения.
1) Речь идет о публичных миллиардерах, богатства которых верифицированы журналистами Forbes и других изданий. Скрытые миллиардеры, которые владеют большими состояниями не напрямую (или это сложно доказать), ускользают от внимания этого рейтинга.
2) Поскольку поиск данных о признаках олигархичности богачей той или иной страны велся по открытым источникам, с большей вероятностью их можно было обнаружить в более открытых обществах с более развитой прессой. А значит, данные по менее развитым странам с сильной цензурой, но влиятельной олигархией в большей степени будут искажены. Впрочем, 38 из 39 крупных стран с нац. богатством более $1 трлн попали в рейтинг (кроме Ирана).
3) Данные по странам с небольшим уровнем богатств и числом миллиардеров также искажаются при математическом расчете состояния топ-100 богачей и экстраполяции доли состояния олигархов.
4) Признак олигархичности считался выявленным, если по нему было хотя бы одно подтверждение на протяжении всей биографии богача. Анализ невосприимчив к эволюции олигарха. То есть если он стал таковым, заняв должность, купив выборы, приватизировав предприятия и совершив ряд преступлений, а потом спустя годы оказался "честным бизнесменом", в рамках исследования он все равно будет признан олигархом.

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ravenstvomedia/294

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from tr


Telegram Равенство.Медиа
FROM American