🇷🇺Блокировка Twitter в Бразилии: новые вызовы для свободы слова
Решение Верховного суда Бразилии о блокировке Twitter (X) и введении штрафов за обход ограничений - шаг, который может иметь серьезные последствия для политического и социального климата в стране. На фоне конфликта между Илоном Маском и властями Бразилии инициатива направлена на защиту против дезинформации.
🔵Но к чему это приведет на практике?
Блокировка Twitter и ограничение доступа к VPN - это удар по свободе слова и цифровым правам граждан. В эпоху, когда социальные сети стали основным каналом для обмена мнениями и информацией, такой шаг воспринимается как прямое вмешательство в личную жизнь и цензурирование. Это может привести к росту недовольства среди населения, особенно молодежи и активных пользователей соцмедиа.
Ужесточение контроля над интернетом также способно подорвать доверие к властям. Уже сейчас мы видим, как пользователи из Бразилии массово публикуют прощальные посты, выражая своё недовольство и тревогу по поводу потери доступа к важному инструменту коммуникации. Кроме того, ограничение доступа к VPN - инструменту, который часто используется для защиты личных данных, - может вызвать опасения у широкой общественности.
💬В долгосрочной перспективе такие меры могут вызвать волну протестов и усилить сопротивление гражданских активистов. В условиях, когда доступ к альтернативным источникам информации ограничен, доверие к официальным данным может значительно снизиться.
🇷🇺Блокировка Twitter в Бразилии: новые вызовы для свободы слова
Решение Верховного суда Бразилии о блокировке Twitter (X) и введении штрафов за обход ограничений - шаг, который может иметь серьезные последствия для политического и социального климата в стране. На фоне конфликта между Илоном Маском и властями Бразилии инициатива направлена на защиту против дезинформации.
🔵Но к чему это приведет на практике?
Блокировка Twitter и ограничение доступа к VPN - это удар по свободе слова и цифровым правам граждан. В эпоху, когда социальные сети стали основным каналом для обмена мнениями и информацией, такой шаг воспринимается как прямое вмешательство в личную жизнь и цензурирование. Это может привести к росту недовольства среди населения, особенно молодежи и активных пользователей соцмедиа.
Ужесточение контроля над интернетом также способно подорвать доверие к властям. Уже сейчас мы видим, как пользователи из Бразилии массово публикуют прощальные посты, выражая своё недовольство и тревогу по поводу потери доступа к важному инструменту коммуникации. Кроме того, ограничение доступа к VPN - инструменту, который часто используется для защиты личных данных, - может вызвать опасения у широкой общественности.
💬В долгосрочной перспективе такие меры могут вызвать волну протестов и усилить сопротивление гражданских активистов. В условиях, когда доступ к альтернативным источникам информации ограничен, доверие к официальным данным может значительно снизиться.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from tr
