Notice: file_put_contents(): Write of 12332 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рецензивист | Telegram Webview: recenzivist/50 -
Telegram Group & Telegram Channel
Апогей итерации — “Заклятие 3: По воле дьявола” (2021).

Глубже в омут или финал трилогии Заклятия. После прошлой части таилась небольшая надежда, что продолжение будет ещё лучше, но она была раздавлена. Настолько, что вся остальная вселенная Заклятия с её спин-оффами мне больше не импонирует, и смотреть я их не буду.

Сюжетно это всё та же концепция: повествование какого-то паранормального и популярного дела из жизни Уорренов, где они всех спасают от демонов. Серия фильмов не развивается, даже не стагнирует, а открыто деградирует. В третьей части сценарий самый бездарный и сумасбродный, который полностью отходит от прототипа истории в самодурство. Самое забавное, что его, как и в прошлых картинах, консультировала одна из Уорренов — Лоррейн. Грубо говоря, идея превратилась в рекламу их имени, чтобы заработать на нём ещё больше, а сам фильм превратился в отголосок, по сути, не имеющий ничего общего с изначальной мыслью.

На фоне прошлых фильмов этот ничем толковым не выделяется, разве что только большим потоком абсурда. Всё это дление, к тому же, крайне растянуто, что под конец вызывает скуку.

Однако картина всё же имеет свои стабильные плюсы в визуале и саундтреке. Качественная графика и музыкальное сопровождение не дают ей пасть окончательно. Она умудряется пугать, несмотря на свои недостатки, пусть и слабее прошлых частей.

Самый слабый фильм серии, но глобально не самый худший. 5 экстрасенсов из 10.

Мини-итог франшизы:

“Заклятие” — 6/10
“Заклятие 2” — 7/10
“Заклятие 3” — 5/10

Общая оценка — 6/10

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

💀 - наконец с Хэллоуином покончено
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/recenzivist/50
Create:
Last Update:

Апогей итерации — “Заклятие 3: По воле дьявола” (2021).

Глубже в омут или финал трилогии Заклятия. После прошлой части таилась небольшая надежда, что продолжение будет ещё лучше, но она была раздавлена. Настолько, что вся остальная вселенная Заклятия с её спин-оффами мне больше не импонирует, и смотреть я их не буду.

Сюжетно это всё та же концепция: повествование какого-то паранормального и популярного дела из жизни Уорренов, где они всех спасают от демонов. Серия фильмов не развивается, даже не стагнирует, а открыто деградирует. В третьей части сценарий самый бездарный и сумасбродный, который полностью отходит от прототипа истории в самодурство. Самое забавное, что его, как и в прошлых картинах, консультировала одна из Уорренов — Лоррейн. Грубо говоря, идея превратилась в рекламу их имени, чтобы заработать на нём ещё больше, а сам фильм превратился в отголосок, по сути, не имеющий ничего общего с изначальной мыслью.

На фоне прошлых фильмов этот ничем толковым не выделяется, разве что только большим потоком абсурда. Всё это дление, к тому же, крайне растянуто, что под конец вызывает скуку.

Однако картина всё же имеет свои стабильные плюсы в визуале и саундтреке. Качественная графика и музыкальное сопровождение не дают ей пасть окончательно. Она умудряется пугать, несмотря на свои недостатки, пусть и слабее прошлых частей.

Самый слабый фильм серии, но глобально не самый худший. 5 экстрасенсов из 10.

Мини-итог франшизы:

“Заклятие” — 6/10
“Заклятие 2” — 7/10
“Заклятие 3” — 5/10

Общая оценка — 6/10

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

💀 - наконец с Хэллоуином покончено

BY Рецензивист




Share with your friend now:
group-telegram.com/recenzivist/50

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from tr


Telegram Рецензивист
FROM American