На вчерашней сессии, депутаты Алтайского краевого Законодательного собрания обсудили одну из острых, на данный момент, проблем - отлов бродячих собак. Было подготовлено письмо в Госдуму о необходимости изменений федерального законодательства об отлове безнадзорных животных, которые допускают возможность усыпления бродячих агрессивных собак после их отлова.
Изначально вопрос на сессии поднял глава аграрного комитета Сергей Серов. По его словам, эти вопросы были рассмотрены на рабочих совещаниях в комитетах, потому как обращений на данную тему не мало. Законы о животных не совершенны, и потому нужно:
🔸Увеличить финансирование муниципалитетов на отлов собак с 16 до 32 млн рублей (данное решение уже принято). 🔸Ввести усыпление не только для больных, но и для агрессивных животных. 🔸Привлекать к уголовной ответственности собаководов, которые выкидывают четвероногих на улицу. 🔸Строить гос. приюты за федеральный счет.
Помимо прочего, на этот счет достаточно эмоционально высказалась депутат-коммунист Госдумы от Алтайского края Мария Прусакова:
- «Сегодня необходимо вводить эвтаназию. Если на одной чаше весов жизнь детей, а на другой голодное, злое существование брошенных собак, мы должны взвешивать все риски».
По ее мнению, собаки являются опасностью для детей, сравнимой с педофилами.
«Нашу страну сотрясают страшные происшествия, связанные с детьми. То их на улице хватают педофилы, то собаки разрывают до смерти», – подытожила, напомния о резонансных трагедиях, Прусакова.
P.S А как по вашему, нужны ли столь радикальные меры по отношению к бездомным животным? Или принятие мер по стерилизации будет достаточно?
Подписывайтесь на «Красное солнце Алтая» @redaltaya
На вчерашней сессии, депутаты Алтайского краевого Законодательного собрания обсудили одну из острых, на данный момент, проблем - отлов бродячих собак. Было подготовлено письмо в Госдуму о необходимости изменений федерального законодательства об отлове безнадзорных животных, которые допускают возможность усыпления бродячих агрессивных собак после их отлова.
Изначально вопрос на сессии поднял глава аграрного комитета Сергей Серов. По его словам, эти вопросы были рассмотрены на рабочих совещаниях в комитетах, потому как обращений на данную тему не мало. Законы о животных не совершенны, и потому нужно:
🔸Увеличить финансирование муниципалитетов на отлов собак с 16 до 32 млн рублей (данное решение уже принято). 🔸Ввести усыпление не только для больных, но и для агрессивных животных. 🔸Привлекать к уголовной ответственности собаководов, которые выкидывают четвероногих на улицу. 🔸Строить гос. приюты за федеральный счет.
Помимо прочего, на этот счет достаточно эмоционально высказалась депутат-коммунист Госдумы от Алтайского края Мария Прусакова:
- «Сегодня необходимо вводить эвтаназию. Если на одной чаше весов жизнь детей, а на другой голодное, злое существование брошенных собак, мы должны взвешивать все риски».
По ее мнению, собаки являются опасностью для детей, сравнимой с педофилами.
«Нашу страну сотрясают страшные происшествия, связанные с детьми. То их на улице хватают педофилы, то собаки разрывают до смерти», – подытожила, напомния о резонансных трагедиях, Прусакова.
P.S А как по вашему, нужны ли столь радикальные меры по отношению к бездомным животным? Или принятие мер по стерилизации будет достаточно?
Подписывайтесь на «Красное солнце Алтая» @redaltaya
BY Красное солнце Алтая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from tr
