Красная Евразия

(продолжение)
Интересно, что как раз идеалом белых было русское национальное государство. Белые были наследниками якобинцев, а не русских царей. Их лозунг – «единая неделимая Россия», это лозунг Французской революции на русский лад. Это оттолкнуло от них представителей других национальностей (тех же башкир которые сначала поддерживали Колчака, а потом перешли на сторону Ленина, когда Колчак сказал, что никакой автономии у них после победы белых не будет).
А вот большевики, которые воображали себя наследниками якобинцев, были в национальной политике ближе к ... монархическому идеалу. Это заметил Пришвин, который писал, что крестьяне голосуют за красных, потому что комиссародержавие сродни самодержавию (то есть суверенитету монарха). Действительно, сувереном в советском государстве была партия (коллективный Государь, выражаясь терминами Макиавелли), которого олицетворял реальный вождь партии. И этот коллективный Государь, как и предшествовавшая ему аристократия, был полиэтничным и наднациональным.... Лосев однажды заметил, что капитализм – отрицание феодализма, а социализм – отрицание отрицания и возвращение некоторых феодальных порядков в новом виде и на новой стадии. В отношении национального вопроса это особенно верно: феодализм не знал национализмов, которые породило буржуазное общество, социализм тоже – ненационалистическая (точнее – постнационалистическая), если хотите квази-монархическая парадигма...
Впрочем, разве это способны понять сегодняшние самозваные «монархисты»...

www.group-telegram.com/tr/redeurasia.com/2296

2.4K viewsRustem Vakhitov, Dec 16 at 17:05

(продолжение)
Интересно, что как раз идеалом белых было русское национальное государство. Белые были наследниками якобинцев, а не русских царей. Их лозунг – «единая неделимая Россия», это лозунг Французской революции на русский лад. Это оттолкнуло от них представителей других национальностей (тех же башкир которые сначала поддерживали Колчака, а потом перешли на сторону Ленина, когда Колчак сказал, что никакой автономии у них после победы белых не будет).
А вот большевики, которые воображали себя наследниками якобинцев, были в национальной политике ближе к ... монархическому идеалу. Это заметил Пришвин, который писал, что крестьяне голосуют за красных, потому что комиссародержавие сродни самодержавию (то есть суверенитету монарха). Действительно, сувереном в советском государстве была партия (коллективный Государь, выражаясь терминами Макиавелли), которого олицетворял реальный вождь партии. И этот коллективный Государь, как и предшествовавшая ему аристократия, был полиэтничным и наднациональным.... Лосев однажды заметил, что капитализм – отрицание феодализма, а социализм – отрицание отрицания и возвращение некоторых феодальных порядков в новом виде и на новой стадии. В отношении национального вопроса это особенно верно: феодализм не знал национализмов, которые породило буржуазное общество, социализм тоже – ненационалистическая (точнее – постнационалистическая), если хотите квази-монархическая парадигма...
Впрочем, разве это способны понять сегодняшние самозваные «монархисты»...

BY Красная Евразия