Telegram Group & Telegram Channel
Пространство недостижимости: что могло бы быть предметом переговоров Украины и России и почему они никак не начинаются

#аналитика

Призывы к мирным переговорам между Россией и Украиной звучат со всех сторон, планов урегулирования становится все больше, и если раньше к поиску компромиссов призывали в основном страны глобального Юга, то теперь о возможных условиях прекращения огня говорят и в западных столицах. Однако что может быть предметом переговоров и какие реалистичные варианты компромисса существуют?

Анализ около 25 мирных инициатив, а также стамбульского проекта соглашения от апреля 2022 года показывает, что все они делятся на две основные группы: «мир с позиций силы» и мир за счет компромисса, предполагающего уступки Украины. Предложения, которые нацелены на скорое прекращение огня, требуют более значительных уступок, а предложения, которые вели бы к более справедливому исходу, требуют продолжения военных действий и дополнительных ресурсов, которые Украине может предоставить только Запад.

Матрицу возможных решений на гипотетических переговорах задают три экзистенциальных вопроса: судьба оккупированных Россией территорий, будущий статус Украины и потенциал ее самообороны, а также гарантии украинской безопасности. Для каждого из них существует спектр решений от полностью удовлетворяющих одну до полностью удовлетворяющих другую сторону. Их комбинация могла бы создать формулу компромисса: возврат оккупированных территорий в обмен на жесткий нейтралитет Украины либо, наоборот, сохранение территорий за Россией в обмен на вступление Украины в НАТО или на полные гарантии безопасности со стороны западной коалиции.

Однако все варианты наталкиваются на две ключевые проблемы: отсутствие надежной стороны, способной гарантировать Украине защиту от нового нападения России в будущем, и отсутствие достаточных стимулов, способных убедить Россию в необходимости поисков уравновешенного решения. Ожидания Кремля связаны со снижением готовности Запада помогать Украине, в то время как его собственные издержки от войны выглядят пока достаточно низкими.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org



group-telegram.com/rerussia_org/862
Create:
Last Update:

Пространство недостижимости: что могло бы быть предметом переговоров Украины и России и почему они никак не начинаются

#аналитика

Призывы к мирным переговорам между Россией и Украиной звучат со всех сторон, планов урегулирования становится все больше, и если раньше к поиску компромиссов призывали в основном страны глобального Юга, то теперь о возможных условиях прекращения огня говорят и в западных столицах. Однако что может быть предметом переговоров и какие реалистичные варианты компромисса существуют?

Анализ около 25 мирных инициатив, а также стамбульского проекта соглашения от апреля 2022 года показывает, что все они делятся на две основные группы: «мир с позиций силы» и мир за счет компромисса, предполагающего уступки Украины. Предложения, которые нацелены на скорое прекращение огня, требуют более значительных уступок, а предложения, которые вели бы к более справедливому исходу, требуют продолжения военных действий и дополнительных ресурсов, которые Украине может предоставить только Запад.

Матрицу возможных решений на гипотетических переговорах задают три экзистенциальных вопроса: судьба оккупированных Россией территорий, будущий статус Украины и потенциал ее самообороны, а также гарантии украинской безопасности. Для каждого из них существует спектр решений от полностью удовлетворяющих одну до полностью удовлетворяющих другую сторону. Их комбинация могла бы создать формулу компромисса: возврат оккупированных территорий в обмен на жесткий нейтралитет Украины либо, наоборот, сохранение территорий за Россией в обмен на вступление Украины в НАТО или на полные гарантии безопасности со стороны западной коалиции.

Однако все варианты наталкиваются на две ключевые проблемы: отсутствие надежной стороны, способной гарантировать Украине защиту от нового нападения России в будущем, и отсутствие достаточных стимулов, способных убедить Россию в необходимости поисков уравновешенного решения. Ожидания Кремля связаны со снижением готовности Запада помогать Украине, в то время как его собственные издержки от войны выглядят пока достаточно низкими.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

BY Re: Russia


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rerussia_org/862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from tr


Telegram Re: Russia
FROM American