Друзья, знаете, каково на данный момент продолжение истории о картине с жестоким убийством русских, висящей в кабинете одного из лидеров ДУМ РФ? Их не просто не наказали - они даже отказались снимать эту картину со стены. А нам они ответили какой-то дичью, что оное "произведение искусства" является "метафорой разрозненности русского народа", которая в назидание потомкам. По сути, издевательская отмазка, которую они кинули нам, как кость бродячей псине. И делает это структура, по сути являющаяся филиалом турецкого аналога USAID. Поражает уже даже не сама ситуация, а то, с какой запредельной дерзостью эти деятели себя ведут. При полнейшем молчании властей. Интересно, что именно за этим стоит? Некий очередной договорнячок? Или просто сказочная некомпетентность на грани преступления? К чему это в итоге приведёт, если ничего не изменится? Волна исламистского террора в тылу воюющей страны - это самое меньшее. Не дай Бог конечно. Наши юристы уже пишут заявление о привлечении негодяев к ответственности.
Друзья, знаете, каково на данный момент продолжение истории о картине с жестоким убийством русских, висящей в кабинете одного из лидеров ДУМ РФ? Их не просто не наказали - они даже отказались снимать эту картину со стены. А нам они ответили какой-то дичью, что оное "произведение искусства" является "метафорой разрозненности русского народа", которая в назидание потомкам. По сути, издевательская отмазка, которую они кинули нам, как кость бродячей псине. И делает это структура, по сути являющаяся филиалом турецкого аналога USAID. Поражает уже даже не сама ситуация, а то, с какой запредельной дерзостью эти деятели себя ведут. При полнейшем молчании властей. Интересно, что именно за этим стоит? Некий очередной договорнячок? Или просто сказочная некомпетентность на грани преступления? К чему это в итоге приведёт, если ничего не изменится? Волна исламистского террора в тылу воюющей страны - это самое меньшее. Не дай Бог конечно. Наши юристы уже пишут заявление о привлечении негодяев к ответственности.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from tr
