Кто следит за каналом, помнит, что мы везли груз для военных 1479 мотострелкового полка. Парни остались без связи - противник разбомбил вышки. От второго автопробега у нас оставались деньги. 20 тысяч рублей. Сегодня они переданы жене одного из военных для покупки комплекта спутникового интернета. Так совпало, что как раз примерно такой суммы и не хватало, чтобы завершить сбор.
Видеотчет последует.
#заДонбасс

А мы продолжаем самопознание России через значимые книги. В ближайшее время будем с вами делиться наиболее интересными мыслями Эммануэля Тодда, французского историка, социолога, журналиста. И по возможности критически интепретировать их.
#перепрошивка

"...Это поражение является несомненным, так как Запад скорее самоуничтожается, нежели подвергается нападкам со стороны России". Э. Тодд, с.17.
Кому-то это утверждение Тодда покажется неожиданным. Но наш собственный исторический опыт, будь то Российская Империя или Советский Союз, показывает, что великие государства в первую очередь самоуничтожаются в результате внутренних процессов. А внешние условия выступают скорее контекстом, усиливающим внутренний кризис.
#перепрошивка

А вот и первое с чем нельзя согласиться. Тодд называет Россию "классическим и консервативным национальным государством" с.17. Это, на наш вгляд, как раз один из примеров непонимания современой России. Разнообразие - культурное, экономическое и даже политическое, делают Россию чем угодно, но только не классическим национальным государством. Еще предстоит осмыслить роль национальных республик в поддержке СВО, одно количество Героев России среди бурят, например, о чем-то да говорит. В общем, устойчивость России в современном противостоянии, удивившая многих по эту и ту сторону границ, во многом и объясняется тем, что она как раз и не является классическим национальным государством.
Но это в порядке рабочей гипотезы.
#перепрошивка

"Суарес стреляет почти с презрением..." Великие произведения могут быть распознаны еще и по такому свойству, как наращивание смыслов в меняющихся контекстах. Это легко проверить, перечитывая или вспоминая вещи спустя несколько лет: в другом возрасте, с другим опытом,  открывая в них что-то новое, как будто пропущенное в прошлый раз.
К таким вещам относится и очень короткий (что только добавляет ему загадочности) рассказ аргентинского писателя Хорхе Борхеса "Мертвый".
Впервые он вспомнился весной 2022 года, когда западные коллеги стали давать прогнозы развития ситуации в России. За штампами советологии (словно изучение России на Западе застыло где-то в 1970-х годах), в личном общении отчетливо проступало отношение коллег: с нами общаются так, как будто нас уже нет. Вся эта вежливость была призвана лишь скрыть сочувствие или презрение к тем, кто вот-вот скроется с исторической сцены под разгоняющимся катком западных санкций.
И если доходить до глубинных мотивов нашего участия в помощи фронту, то этот взгляд на нас как на уже безнадежных, без сомнения, является одной из причин внутреннего протеста и воли к действию.
Теперь же спустя два с половиной года смыслы перевернулись и рассказ Борхеса читается сквозь линзы геополитики. Если заменить имена главных героев на названия стран, получим историю соблазна, предательства и расплаты
https://www.ruliwww.group-telegram.com/books/mertvyj-read-248997-1.html

#перепрошивка

В свете разбора причин конца СССР обязательно разберем и эту книгу. Когда очередь дойдёт.👇👇👇

"Исчезновение наших навыков воспринимать многообразие мира лишает нас реалистичного взгляда на Россию". С. 53.
➡️Некоторые оценки Тодда удивительно амбивалентны, в его интерпретации современного Запада, мы то и дело узнаем себя.
➡️ Разве Россия не утратила эту способность? И давно ли мы вспомнили, что мир не сводится к Западу, а развитие не равно вестернизации? С начала 1990-х годов и до недавнего времени наш геополитический кругозор сужался.
➡️На четвертом году противостояния Западу зададим риторический вопрос - стали ли мы знать заметно больше о незападных странах: Индии, Бразилии, Индонезии, Нигерии? И это названы только крупнейшие. А многие ли слышали о гражданской войне в Эфиопии? Примеры можно продолжать долго. Об этих странах почти нет новостей в СМИ, нет и заметного роста научных публикаций о них.
Поэтому можно и так продолжить мысль Тодда в приложении уже к нам: исчезновение наших навыков воспринимать многообразие мира, лишает нас возможности обоснованно интепретировать его.

Актуальное.
Русофобия как геополитическое предпринимательство.
Эммануэль Тодд подходит к объяснению устойчивой руссофобии Восточной Европы, отталкиваясь от кажущегося противоречия:
➡️Враждебность к России и советскому прошлому стала официальной политикой несмотря на то, что
именно период советского контроля (с его приверженностью к массовому образованию), позволил большинству европейских стран из социалистического блока создать современные общества и вырваться из исторической отсталости, став в конце ХХ века частью Запада. С.103 - 110.
Объясняя это противоречие, Тодд обращается к психологии, рассматривает это как "подавляемый исторический долг" перед СССР.

➡️Нам здесь самое время вспомнить книгу Владислава Зубока о коллапсе Советского Союза, которую мы разбирали раннее. Здесь мы видим более приземлённое геополитическое объяснение этого кажущегося противоречия.
Именно перспектива вхождения в западный мир, созданная социалистической модернизацией, стала одной из движущих сил распада советского блока, а потом и самого СССР.
Перспектива большой сделки, в рамках которой обновленный Советский Союз был бы главным получателем западной экономической помощи и равным партнёром США в строительстве нового мирового порядка, развеялась почти сразу, как только Москва утратила контроль над Восточной Европой.
➡️Именно этот регион мира стал пространством для расширения Запада, в то время как СССР остался "за забором" нового миропорядка. Те же страны, которые входили в СССР, но географически располагались в Европе, стремились запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда за счет скорейшего выхода из Союза. Сейчас уже можно сказать, что получилось это только у Латвии, Литвы и Эстонии.
➡️С тех пор эксплуатация потенциальной российской угрозы и возможной реставрации влияния Москвы, а также игра на повышение ставок в конфликтах России и Запада, стали основными приемами местных элит для обеспечения интеграции восточноевропейских стран в политические и экономические структуры Запада. Холодная война ХХ века позволила им сделать прыжок "с Востока на Запад", холодная война века ХХI го им нужна для того, чтобы не остаться на задворках уже западного мира.
Последней страной, элита которой увлеклась геополитическим предпринимательством ради вхождения в западный мир стала Украина.
Но это тема для отдельного разговора, время которого еще не пришло. 

Закупленное оборудование дошло до бойцов. Вместе выстоим✊

Интервью для читателей газеты "Дальневосточный ученый" в контексте приближающегося Дня защитника Отечества.

В конце прошлого года научные сотрудники Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН вернулись из поездки на Донбасс, этот гуманитарный автопробег был второй акцией в поддержку жителей Донбасса и участников специальной военной операции. Учёные передали груз для военных на передовую, совместно с коллегами из отделений Российского исторического общества в Волгоградской области и Донецкой Народной Республике привезли груз для военных в Херсонской области и раненых в ДНР. Стартовав в Архангельске, учёные проехали через Вологду, Санкт-Петербург, Великий Новгород, Москву, Тулу, Елец, Воронеж, Волгоград, Мариуполь, Мелитополь, район Энергодара, Херсонскую область, Донецк. Автопробег был непростой, но главное, что все задачи выполнены. Как и первая акция «Восток – Запад», автопробег «Север – Юг» организован при поддержке региональных отделений Российского исторического общества. Один из инициаторов и участников проекта, заместитель председателя Совета отделения Российского исторического общества в Приморском крае, заместитель директора Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН кандидат исторических наук А.Е. Савченко вспомнил историю этой поездки и ответил на наши вопросы.

– Анатолий Евгеньевич, с какого времени вы и ваши соратники участвуете в волонтёрском движении?
– Впервые такие мысли возникли весной 2022 года. Уже месяц или чуть больше шла специальная военная операция, мой друг и коллега по Институту истории Роман Гвоздев всеми возможными путями пытался уйти на фронт. Перспектива попасть в зону боевых действий была призрачной (Роман не вполне подходил по здоровью, в связи с этим он был ещё в 90-х годах освобождён от службы в армии). Вариант помочь тем, кто уже на фронте, появился скорее как эмоциональный выход из этой ситуации. В то время как раз появились волонтёры, которые начали возить на фронт необходимые вещи. То есть замысел был скорее эмоциональным, чем рациональным, и сейчас я уже и не вспомню, кто из нас двоих первым его озвучил. Но в итоге Роману всё-таки удалось попасть на фронт, и уже осенью 2022-го, когда полным ходом шла мобилизация, он ушёл добровольцем на три месяца.
Мы вернулись к этой идее спустя примерно полгода после его возвращения, летом 2023-го. И это уже была более осознанная история.
Росло понимание, что СВО – это надолго. Объявленная мобилизация изменила страну. Всё больше людей уходило на фронт, и о раненых и погибших узнавали не только из новостей, но и из ближнего круга: чей-то сын, отец, муж, знакомый... И тогда мы решили, что пора уже от слов и планов переходить к делам. Вплотную мы занялись подготовкой первого автопробега в сентябре 2023 года, а в конце января выехали из Владивостока.

Мы выехали на собственной машине и на ней же возвращались обратно. Второй автопробег начался 26 ноября и проходил по маршруту Архангельск – Волгоград – Херсонская область – Донецк. В этот раз мы пробыли в пути 19 дней.
И в первом и во втором автопробегах мы везли вещи по запросу. В начале года это был автомобиль Нива (который мы купили в Волгограде с помощью коллег из музея Сталинградская битва) и различные вещи для военных: рации, обогреватели, бензопилы, генераторы и многое другое. 

Во второй автопробег (он проходил по маршруту Архангельск – Херсонская область – Донецк) мы везли груз двум получателям: военным в Херсонскую область (мобилизованным мотострелкам из 1479 полка, в основном из Приморья). На средства от проведённого сбора мы купили квадрокоптер, тепловизор, рации и с ними вылетели из Владивостока в Архангельск. А на маршруте мы уже собирали вещи для раненых в госпитали Донецкой Народной Республики. Всего в рамках двух автопробегов мы доставили помощи примерно на три миллиона рублей.

– По каким мотивам люди становятся волонтёрами и едут на Донбасс? Широко ли распространено волонтёрское движение в академической среде?
– Это вопрос очень многослойный. Здесь и личный выбор, который может быть сделан по самым разным мотивам – иногда циничным, иногда романтическим, а порой, уходящим глубоко в детство.
Я не возьмусь давать оценку размаху волонтёрского движения в научной среде, но скажу о том, что знаю.
Два наших автопробега были организованы учёными-историками. Нас поддержало Российское историческое общество: в каждом региональном центре на маршруте двух автопробегов (а это 25 городов), нам передавали груз, собранный при самом активном участии наших коллег. Сюда надо прибавить и примерно 10 городов не на маршруте, но где был проведён сбор средств. 
На этапе сбора средств и в первый, и во второй раз нас очень поддержали коллеги из нашего института, из других академических институтов Дальневосточного и Сибирского отделений РАН. Потому желание участвовать в помощи фронту в академической среде, безусловно, есть, и без этой поддержки наших автопробегов просто не было бы.
– Нужна ли эта деятельность учёным, или лучше сосредоточить все имеющиеся силы на выполнении государственного задания?
– Вопрос о том, нужно ли учёным вовлекаться в волонтёрскую деятельность или сосредоточить свои силы на научной работе – он скрывает за собой другой вопрос – кто я? Сопричастен ли я судьбе своей страны или же я предпочитаю жить в своём маленьком мире. Особенность времени – в том, что нет требования на государственном уровне – всем включиться в дело помощи фронту. И сейчас это дело личного выбора. Каждый сам может решить, как именно принять участие: поехать самому на Донбасс и привезти что-то необходимое военным или мирным жителям, или просто поддержать по мере сил тех, кто готов посвятить этому своё время. Или же делать вид, что это его не касается, и стараться жить как раньше.

– Анатолий Евгеньевич, вопрос вам, как историку: какое место в новейшей истории нашей страны занимает (и займёт) это время, в котором мы живём, – период проведения специальной военной операции?
– Мы живём в трагическое время. И совершенно не хочется говорить какие-то пафосные вещи, особенно когда смотрел в глаза тем, кто сейчас на фронте. Мы часто слышим – когда всё это кончится? Но всегда хочется в ответ спросить – что именно кончится? Неужели вы думаете, что нам впредь не будут создавать проблем по периметру наших постсоветских границ или дестабилизируя ситуацию изнутри? Как написал в своё время М.А. Булгаков: «Те, кто жалуется на «усталость», увы, разочаруются. Ибо им придется «устать» ещё больше…». Время наращивать силу, а не ждать, когда нас оставят в покое.
Но исторически для нашей страны это время осознания своего места в мире и своих возможностей, когда Россия, наконец, стала строить своё будущее, опираясь на собственную историю и своё видение правильного пути. Заметьте, что всё более явно происходит принятие нами собственного прошлого: мы всё больше понимаем что императорская, советская и современная Россия органически связаны между собой, и мы наследники всех эпох. Как бы это странно ни звучало, но до 2022 года мы все ещё жили в постсоветском времени, унаследовав из конца 1980-х годов западноцентричный взгляд на мир и на самих себя как на плохих учеников Западной Европы и Америки.

При этом мы старались не задавать себе вопрос – может ли такая огромная и культурно разнообразная страна (которая сама по себе есть целый мир) стать частью Запада и при этом не исчезнуть навсегда с исторической сцены? Сейчас у нас есть шанс воплотить собственный проект нашего будущего. И я хочу верить, что через несколько десятилетий историки будут смотреть на 2020-е и на СВО как на начало строительства по-настоящему независимой России.

Полная версия доступна:
https://ankulikova.blogspot.com/2025/01/blog-post_23.html?m=1

Трамп: "Проблема в том, что я дал вам (обращается к Зеленскому) возможность быть крутым парнем". 
В общем, кто не читал Борхеса, время почитать. Иногда художественная литература обьясняет логику событий куда лучше большинства научных текстов.
Тем, кто правит сегодня Украиной дали почувствовать себя почти частью Европы, почти членом НАТО, чтобы отыграть сценарий и потом списать со счетов. Нам тоже полезно извлечь урок для себя. На будущее.

Ближе к концу книги Тодд начинает разбирать ситуацию в Европе и США.
➡️ В этом месте становится понятным смысл называния. Процесс "Поражения Запада" разворачивается не в военном и даже не в экономическом смыслах - по крайней мере не в первую очередь.
❗ А в том, что Запад уже не является тем Западом, каким мы его знали.
➡️ Согласно, Тодду, от Запада остались лишь пустые формы, ценностные основания разложились, ориентиры утрачены.
➡️Это конечно далеко не первая книга западного автора об упадке Запада. Этой традиции больше ста лет.
➡️Но все таки, это ощущение что все поменялось, и мы живем вчерашним днем, надеясь что можно вернуться в старый знакомый мир, фиксируется многими, и в России, и на Западе.
➡️Россия в этой трансформации пытается быть защитником традиционных ценностей.
➡️Но при этом налицо острая нехватка языка и названий для описания происходящего и формирующегося мира, в том числе и описания России как участника этой трансформации.
Отсутствие описания приводит к дефициту понимания.

40 лет назад М.С. Горбачев был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, официально возглавив страну.
Сегодня почти не спорят о необходимости перемен в позднем СССР. Но до сих пор остается вопрос о мотивах выбора именно тех решений, к которым в итоге склонялся Горбачев, постоянно балансируя между консерваторами и радикальными реформаторами.
Подробный разбор истории о том, как эта тактика привела к утрате власти можно прочитать здесь:
https://cyberleninka.ru/article/n/sssr-1985-1991-gg-istoriya-sluchaynoy-samolikvidatsii-vlasti/viewer

Была ли альтернатива?

Внимательный анализ истории реформ в Китае, который сделал друг и коллега, Иван Зуенко, а мы вместе потом сравнили с ходом событий в СССР, не оставляет сомнений в том, что иная и неразрушительная траектория перемен была возможна.

В продолжение темы👇

Сегодня исполняется 40 лет с момента назначения Михаила Сергеевича Горбачева на пост генерального секретаря ЦК КПСС. Эта дата заставляет задуматься не только о его роли в истории, но и о том, какие альтернативные пути развития могла бы выбрать страна, если бы у руля встал кто-то другой. Уже с утра мне довелось дать несколько комментариев на эту тему различным СМИ, и вопрос о возможных сценариях развития СССР звучал не раз.

Приход Горбачева ознаменовал собой существенное обновление руководства партии. Если сравнить составы Политбюро при Брежневе и Горбачеве, разница становится очевидной.

3 марта 1981 года Пленум ЦК КПСС избрал Политбюро:
Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов, М. С. Горбачёв, В. В. Гришин, А. А. Громыко, А. П. Кириленко, Д. А. Кунаев, А. Я. Пельше, Г. В. Романов, М. А. Суслов, Н. А. Тихонов, Д. Ф. Устинов, К. У. Черненко, В. В. Щербицкий.

6 марта 1986 года Пленум ЦК КПСС избрал Политбюро:
М. С. Горбачёв, Г. А. Алиев, В. И. Воротников, А. А. Громыко, Л. Н. Зайков, Д. А. Кунаев, Е. К. Лигачев, Н. И. Рыжков, М. С. Соломенцев, В. М. Чебриков, Э. А. Шеварднадзе, В. В. Щербицкий.

Однако за этим обновлением скрывается интересная динамика. После назначения Горбачева началась череда уходов на пенсию видных членов Политбюро. Например:
- 1 июля 1985 года на пенсию ушел Г. В. Романов;
- 15 октября 1985 года — Н. А. Тихонов;
- 18 февраля 1986 года — В. В. Гришин;
- 26 июня 1987 года — С. Л. Соколов;
- 21 октября 1987 года — Г. А. Алиев.

Примечательно, что не все из этих политиков были недееспособны. Яркий пример — Гейдар Алиев, который после ухода с поста члена Политбюро стал президентом независимого Азербайджана и оставался активным политиком вплоть до своей смерти в 2003 году. Это заставляет задуматься: действительно ли все эти уходы были связаны исключительно с состоянием здоровья?

На мой взгляд, здесь можно говорить о вполне аргументированной теории: относительно молодой Горбачев, пришедший к власти в 54 года, целенаправленно устранял потенциальных конкурентов. Например, Виктор Гришин считался реальным претендентом на пост генсека после смерти Брежнева, а Григорий Романов, возглавлявший Ленинград, также был заметной фигурой. Гейдар Алиев, успешно реализовавший мега-проект БАМа и сделавший карьеру в Москве, тоже мог составить конкуренцию Горбачеву. Да, его национальность могла играть против него, но в СССР это не было непреодолимым барьером — достаточно вспомнить, что страной уже руководил выходец с Кавказа.

Таким образом, приход Горбачева и последующие кадровые изменения в Политбюро можно рассматривать не только как естественное обновление элит, но и как стратегический шаг по укреплению своей власти. Это, в свою очередь, ставит перед нами вопрос: мог ли СССР пойти по другому пути, если бы у руля встал кто-то из этих политиков?

В центре с поднятой рукой: президент Бразилии в 1985 - 1990 гг. Жозе Сарней.

Когда мы думаем о возможных альтернативах тем решениям, которые принимал М.С. Горбачев, полезно сменить перспективу и посмотреть шире.
🌎На другом полушарии, в Бразилии, почти в тоже самое время, разворачивались похожие события.
➡️Избранный в январе 1985 года первый за 20 лет гражданский  президент Танкреду Невис ( 1910 г.р.), тяжело болел и не мог вступить в должность.
➡️15 марта 1985 года вместо него присягу принес Жозе Сарней (родился в 1930-м, М.С. Горбачев, кстати, родился в 1931-м и был как и Сарней ровно на 20 лет моложе своего предшественника).
➡️Сарней, как и Горбачев, был в прошлом региональным руководителем - в 1966 - 1970 гг. он был губернатором штата Мараньян на Северо-Востоке Бразилии, в 1971 и 1978 гг. он являлся сенатором от этого штата).
➡️Невис скончался 21 апреля и Сарней официально вступил в должность президента Бразилии (за два дня до знаменитого апрельского пленума КПСС в Москве).
➡️Уже весной начались политические реформы:
- переход к прямым выборам президента (до этого он избирался коллегией выборщиков)
- отмена ценза грамотности (избирательные права получили 20 млн. чел.)
- легализация политических партий;
- в ноябре 1985 года в Бразилии прошли первые за 20 лет муниципальные выборы.
- через 3 года была принята новая Конституция, а в СССР это был год XIX-й партийной крнференции.
❗️Темпы политических перемен в Бразилии были заметно быстрее чем в СССР, но сложно не заметить их общего направления:
✅поколенческий сдвиг во власти и политические перемены в направлении широкой демократизации, закончившиеся переустройством политической системы государства.
✅Дело за тем, чтобы найти общие причины, лежащие скорее всего за пределами границ этих государств.