🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from tr
